。在双方离婚后,对涉案房屋未予处理。在离婚案件审理期间,戴某图私下将涉案房屋赠与戴某林,双方还就此签订了《赠与协议》,此举损害了张某湖的合法权益 涉案房屋。 对双方当事人有争议的事实和证据,本院认定如下: 关于二被告之间是否存在房产代持协议。庭审中,二被告称2004年产权登记为戴某图的名字,系由戴某图 ...
//www.110.com/ziliao/article-945784.html -
了解详情
知晓并认可。 最后,双方协议离婚对仅位于石景山的房屋进行了分割,虽周某佩系离婚后就一号房屋与F公司订立《北京市商品房预售合同》,但在离婚前已经由齐某文从 法律保护,当事人应当按照约定的期限返还借款。本案中,孙某博、周某佩之间的民间借贷未违反法律和行政法规的强制性规定,应属有效。现周某佩向孙某博所借款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-945102.html -
了解详情
,原告于2015年10月27日向法院提起诉讼,在审理过程中,原、被告达成和解,原告申请撤诉。 2017年,被告再次要求分割房产,侵害了原告的合法权益,故诉至法院, 本案争议的焦点问题是:1、张某龙、李某强二人所签订的借名买房协议是否有效;2、涉案房屋的实际出资人是否为张某龙。 至于借名买房协议的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-942360.html -
了解详情
,原告于2015年10月27日向法院提起诉讼,在审理过程中,原、被告达成和解,原告申请撤诉。 2017年,被告再次要求分割房产,侵害了原告的合法权益,故诉至法院, 本案争议的焦点问题是:1、张某龙、李某强二人所签订的借名买房协议是否有效;2、涉案房屋的实际出资人是否为张某龙。 至于借名买房协议的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-930955.html -
了解详情
失信人员名单,而放弃追究李四的任何责任。2018年我提起离婚,并要求依法分割夫妻共同财产。诉讼过程中,李四主张已将上述房产私自过户给李七,但未提交 就李四、李大之间是否存在恶意串通行为以及存在何种恶意串通行为履行充分有效的举证责任,否则应当自行承担不利的诉讼后果。张三提交的赠与协议只是李大为了办理房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-888980.html -
了解详情
被告李达答系李铭琳之父亲、原告陈鑫之祖父。李铭琳与陈铭离婚后与再婚,婚后未生育子女。2014年10月10日李铭琳病逝,与李达答、陈鑫就继承李 ,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于中级人民法院。五、律师点评原告陈鑫与被告李达答在案件中与达成协议,原告陈鑫与被告李达答共同继承李铭琳在有限公司的股权并享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-854723.html -
了解详情
,原告周某文申请对涉案房屋了诉讼保全查封。 庭审中,原被告双方认可涉案房屋为夫妻共同财产。 原告认为,民事法律行为的有效条件是当事人的意思表示真实,行为人与相对人恶意串通 不是这事,我临时有事,周一回京,所以没有指向这个登记变更的事项。这个微信是在离婚诉讼当天没有提这套房的事,找不到房本,他记得在微信 ...
//www.110.com/ziliao/article-952169.html -
了解详情
签订关于集资建房的书面协议。 2018年10月31日,原告王某亮与第三人周某君签署《离婚协议书》一份,对子女抚养、共同财产分割、共同债务负担进行了 法律、行政法规,不存在《买房合同》无效的情形。庭审中,本院向原告释明,如果经审查合同并非无效,是否变更诉讼请求,原告答复坚持合同无效。 裁判结果 驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-950385.html -
了解详情
签订关于集资建房的书面协议。 2018年10月31日,原告张某亮与第三人周某君签署《离婚协议书》一份,对子女抚养、共同财产分割、共同债务负担进行了 法律、行政法规,不存在《买房合同》无效的情形。庭审中,本院向原告释明,如果经审查合同并非无效,是否变更诉讼请求,原告答复坚持合同无效。 裁判结果 驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-943818.html -
了解详情
签订关于集资建房的书面协议。 2018年10月31日,原告张某亮与第三人周某君签署《离婚协议书》一份,对子女抚养、共同财产分割、共同债务负担进行了 法律、行政法规,不存在《买房合同》无效的情形。庭审中,本院向原告释明,如果经审查合同并非无效,是否变更诉讼请求,原告答复坚持合同无效。 裁判结果 驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-941295.html -
了解详情