反诉，辩称被告仅支付2.8万元，而不是3万元，并表示愿意返还2.8万元。 审判 宜昌市中级人民法院经审理查明：2000年1月25日，第一被告在宜昌日报做广告称， 若干问题的解释》第四条、第五条、第六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销原告与第二被告签订的补偿协议，原告向被告返还2. ...
//www.110.com/ziliao/article-44735.html -了解详情
反诉，辩称被告仅支付2.8万元，而不是3万元，并表示愿意返还2.8万元。 审判 宜昌市中级人民法院经审理查明：2000年1月25日，第一被告在宜昌日报做广告称， 若干问题的解释》第四条、第五条、第六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销原告与第二被告签订的补偿协议，原告向被告返还2 ...
//www.110.com/ziliao/article-43730.html -了解详情
反诉，辩称被告仅支付2.8万元，而不是3万元，并表示愿意返还2.8万元。 审判 宜昌市中级人民法院经审理查明：2000年1月25日，第一被告在宜昌日报做广告称， 若干问题的解释》第四条、第五条、第六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销原告与第二被告签订的补偿协议，原告向被告返还2 ...
//www.110.com/ziliao/article-43727.html -了解详情
登记时，须原登记车主出示身份证并办理有并手续。1999年10月12日江苏省高级人民法院审判委员会讨论通过的《全省民事审判工作座谈会纪要》中规定：“关于连环购车纠纷当事人的确定，连环购车且均未办理过户等手续的当事人因履行合同发生纠纷，应列发生纠纷的双方为原被告，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-43209.html -了解详情
请求判令转让协议无效，由钟某返还其转让款人民币24000元。钟某未作答辩。 [审判] 法院经审理认为：兴宏饮食店系钟某投资经营，其对该店财产拥有所有权，可依法进行 合同法》第八条、第五十六条、第一百八十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：1、撤销原审民事判决；2、钟某返还陈某人民币1000元，于 ...
//www.110.com/ziliao/article-42987.html -了解详情
不构成债权债务关系，因此，原告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。 [审判] 五峰土家族自治县人民法院审理查明：本案原告与被告之间债权债务关系成立。有被告亲笔 中个人私行为，应由唐某行处理。 本案经五峰土家族自治县人民法院院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下： ...
//www.110.com/ziliao/article-42970.html -了解详情
后予以放单，不应承担由此产生的风险，不应成为本案的第三人。 审判 嘉兴市中级人民法院认为：振达公司与进出口公司签订的代理出口合同合法有效。进出口公司 。二审判决由我公司承担60％的责任，无法律依据。 浙江省高级人民法院经审判委员会讨论，决定对本案提起再审。经再审认为：进出口公司通过UPS公司将全套单据 ...
//www.110.com/ziliao/article-42468.html -了解详情
请求判令利津中行对上述4500万元银行承兑汇票承担付款责任并赔偿相应损失。 审判结果 山东省高级人民法院审理认为：汇票的文义性和无因性决定着汇票一经承兑，承兑 请求利津中行基于票据关系承担付款责任，对此不应予以支持。案经该院审判委员会讨论决定，该院判决：驳回澳柯玛销售公司的诉讼请求。一审案件受理费（略 ...
//www.110.com/ziliao/article-42418.html -了解详情
略）马克，毛皮厂分十次给付租金。该合同所涉及的项目已经黑龙江省齐齐哈尔市计划委员会批准。租赁合同签订后，租赁公司履行了合同约定的义务，但毛皮厂未能依约 赔偿责任。原审判决认定事实部分不清，责任划人不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...
//www.110.com/ziliao/article-42317.html -了解详情
进行了复核。复核认为，原判认定犯罪事实与查明的犯罪事实、情节及证据相一致，且定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。1999年8月2日，经甘肃省高级人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定裁定：核准甘肃省兰州市中级人民法院（1998）兰刑初 ...
//www.110.com/ziliao/article-42260.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务