该抵押担保行为侵犯了原告的共有财产权,要求法院判决确认抵押担保合同无效。被告A银行辩称房屋所有权证所记载的以及登记部门所登记的所有权人均是殷某本人,并未登记共 月14日判决被告A银行与被告殷某、被告李某签订的最高额抵押担保借款合同中抵押担保合同条款无效。案例评析本案争议焦点为:一方以共同共有的房产作 ...
//www.110.com/ziliao/article-506271.html -
了解详情
的房屋过户给鲁智深,鲁智深无需支付房款,而是由鲁智深以自己的名义将该房屋抵押给银行取得15万元贷款,贷款归武松使用并由武松归还,贷款还清后由鲁智深配合 知晓的,且也以自己的实际行动为武松贷款提供了便利,也足以表明鲁智深在签订房屋买卖合同的时候不具有真实的意思表示。综上,武松和鲁智深均系为取得银行贷款而 ...
//www.110.com/ziliao/article-498058.html -
了解详情
民事、先行后民、先民后行或民事附带行政审理模式。本案中的房屋抵押登记是以抵押民事合同为基础的不动产登记行为。由于引起不动产权利变动民事行为的多样性, 办理抵押登记。而在本案原被告未签订书面抵押合同,整个抵押借款过程中只有一份名义上是原告单方签名的抵押保证书情形下,被告显然忽视了可能存在的他人冒用原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-354744.html -
了解详情
20日止的贷款利息,本金及余下利息未偿付。我行请求解除与原告签订的贷款合同,判令原告偿还贷款本息,被告对此承担连带责任。 番禺市人民法院经审理后认为:被告 被告里仁公司签订的《房屋买卖合同》及原告邝五女与第三人属下南村办事处签订的《中国工商银行广州市分行抵押贷款合同》、《贷款借款申请暨还款担保书》终止 ...
//www.110.com/ziliao/article-282527.html -
了解详情
万元。之前,王建伟为支付该房购房款,与中国工商银行南通分行签订借款合同,将该房屋抵押,该笔贷款尚未还清。2008年6月20日,原告诉至法院,认为 改成经抵押权人同意,删除告知受让人制度,并增设了未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权除外的规定。对转让告知制度,担保法与物权法 ...
//www.110.com/ziliao/article-282519.html -
了解详情
: 某房地产开发公司因缺少流动资金,与公司职工进行协商,以职工的名义购买公司的房屋,这样公司可以获得银行贷款,缓解资金压力,待公司正常运作起来后,公司还清 合同》,职工不支付首付款,然后公司以职工名义与银行签订了《个人住房商业性抵押借款合同》,从银行取得的贷款全部归公司所有,当然每月的银行还款也由公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-280598.html -
了解详情
所有权。本案中被告杨光与第三人顺达大厦签订《房屋有偿使用合同书》后,第三人又与原告签订《抵押财产折抵借款本息协议书》,原告在办理相关手续后,合法取得了 影响的制度,它是一项重要的物权制度,此项规定旨在稳定租赁关系,是为了保护租赁合同中承租方,即对租赁物实际占有、使用、收益的一方当事人的利益,使之不因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-146410.html -
了解详情
的行为,理由不充分。鸿骏公司已经依法取得武汉市房地产管理局颁发的受让房产的房屋所有权证书,峰源公司、威邦公司、鸿骏公司之间的房产转让行为尚不足以认定 源公司另为九峰公司、峰源酒店、华营公司等借款7030万元提供房产抵押担保,因此,峰源公司作为借款合同主债务人的债务数额只有3930万元及其利息,对于九峰 ...
//www.110.com/ziliao/article-138047.html -
了解详情
万元。之前,王建伟为支付该房购房款,与中国工商银行南通分行签订借款合同,将该房屋抵押,该笔贷款尚未还清。2008年6月20日,原告诉至法院,认为 改成经抵押权人同意,删除告知受让人制度,并增设了未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权除外的规定。对转让告知制度,担保法与物权法 ...
//www.110.com/ziliao/article-137538.html -
了解详情
20日止的贷款利息,本金及余下利息未偿付。我行请求解除与原告签订的贷款合同,判令原告偿还贷款本息,被告对此承担连带责任。 番禺市人民法院经审理后认为:被告 被告里仁公司签订的《房屋买卖合同》及原告邝某某与第三人属下南村办事处签订的《中国工商银行广州市分行抵押贷款合同》、《贷款借款申请暨还款担保书》终止 ...
//www.110.com/ziliao/article-42023.html -
了解详情