某志与案外人郭某惠签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》,约定赵某志购买位于北京市昌平区一号,房屋总价款为185万元,其中首付款93万元(其中 婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力。根据周某聪提交的《共有协议》《 ...
//www.110.com/ziliao/article-955979.html -
了解详情
由周某婕代为持有。 原告离婚后,2012年6月18日将持有的公司股权全部转让给其他股东,不再参与公司经营,原告2012年7月离开北京后,仅在2016年 K公司签订《北京市商品房预售合同》,约定购买房屋坐落于北京市朝阳区房屋,2009年8月7日登记在周某婕名下,周某婕提出离婚协议和股东决议涉及的房屋并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-955363.html -
了解详情
所有属于我。2016年7月10日,郑某娟按照顶名购房协议代我向房屋出卖方林某购买涉案房屋,房屋总价款450万元。2016年7月25日,郑某娟按照顶 无关;认可证据7、8的真实性。 裁判结果 驳回原告张某涛的诉讼请求。 靳双权点评 不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力。涉案房屋登记在 ...
//www.110.com/ziliao/article-953315.html -
了解详情
生、张某平于2005年9月22日签订的关于购买北京市西城区1号、2号房屋的购房协议书以及2009年9月26日签订的购房补充协议有效。 事实和理由:争议房屋原系张 。为了保证张某生的权益,张某平在2003年7月5日将涉案房屋的租赁权、抵押权和转让权书面授权给张某生。张某生在2003年7月19日将前述权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-949549.html -
了解详情
人民法院前案生效判决以及经过公证的《婚内财产分配协议》,周某玲有权作为独立的诉讼主体向张某林以及实际占用涉案房屋的孙某萍主张民事权利,为维护合法权益,故 涉案一号房屋的事实,但未能提供合法有效的证据佐证其主张的真实性,故在购买涉案一号房屋一事上,各方当事人均存在过错,法院不予支持。 关于周某玲要求孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-947514.html -
了解详情
园区内购房人的资格进行审查,要求必须是企业才能购买涉案房屋,而崔某不符合购房人资格。崔某称,签订《定制开发协议》时,被告某公司并未向其说明购房人资格 市场营销中心等入驻。3.鼓励中标人对公建长期持有、经营,未经昌平区政府批准,不得转让或分割出售。 另查二,绿地中央广场项目号办公及商业楼,现地址为昌平区 ...
//www.110.com/ziliao/article-944155.html -
了解详情
李某霞作为甲方与作为乙方的刘某亮于2018年6月5日签订《借名购房协议》,约定:甲方以乙方名义购买一号房屋,乙方同意甲方以自己的名义购买上述房屋; 承担举证证明责任。首先,根据《物权法》第九条的规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生法律效力,但法律另有规定除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-943975.html -
了解详情
、交通、教育、医疗、商业等周边环境与签约时已经发生了很大的变化,如按原购买价值返还,会造成张某文的利益严重失衡。李某军明知涉诉宅院及房屋属于我国 ,该集体经济组织成员享有宅基地使用权。本案中,李某军与张某文磊虽然达成了农村房屋买卖协议,但因张某文并非北京市顺义区X村集体经济组织的成员,该协议违反了国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-943804.html -
了解详情
李某霞作为甲方与作为乙方的刘某亮于2018年6月5日签订《借名购房协议》,约定:甲方以乙方名义购买一号房屋,乙方同意甲方以自己的名义购买上述房屋; 承担举证证明责任。首先,根据《物权法》第九条的规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生法律效力,但法律另有规定除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-943729.html -
了解详情
萍与文某奇的夫妻共同债务尚不能确定,仅依据文某奇与文某霞双方签订的协议及调解书作为执行依据,有严重的虚假诉讼风险和错误执行风险。原告属于上述房屋的直接利害关系人 涉案房屋采取执行措施,并无不当。周某华主张其借文某奇、周某萍名义购买涉案房屋,文某奇对此不予认可,即便其主张借名买房成立,仍不能排除文某霞对 ...
//www.110.com/ziliao/article-943615.html -
了解详情