日死亡,张父于2005年8月6日死亡。另,之前法院宣告张某德为限制民事行为能力人;指定张某文为张某德的监护人。 二、根据双方当事人在庭审中的陈述,一开始原告 逻辑,均可以推断出张父同意其子张某文以其工龄折抵房款,故对该部分的财产权益,张父已在生前作出处置,不应属于遗产范畴。另,亦未有证据证明张母在生前 ...
//www.110.com/ziliao/article-955265.html -
了解详情
的过程中,原、被告均不存在欺诈、胁迫等情形,原告作为完全民事行为能力人,应对自己的行为承担法律责任。法院生效判决已经认定协议书有效,原告要求解除协议书的诉求 胁迫林先生所签,及其内容是否系齐女士与林先生以恶意串通方式侵害郑某合法权益而形成的悖俗约定。针对上述问题,做如下法律分析。一方或者第三人以胁迫 ...
//www.110.com/ziliao/article-952070.html -
了解详情
年8月6日死亡。另,北京市西城区人民法院宣告张某海为限制民事行为能力人;于2019年10月指定张某峰为张某海的监护人。 二、根据双方当事人在庭审中的陈述,一开始 逻辑,均可以推断出张父同意其子张某峰以其工龄折抵房款,故对该部分的财产权益,张父已在生前作出处置,不应属于遗产范畴。另,亦未有证据证明张母在 ...
//www.110.com/ziliao/article-945726.html -
了解详情
借名买房的法律关系,第2点是说借名买房不受法律保护,不能对抗善意债权的善意第三人。李某华针对孙某光主张的这两个观点进行逐一答辩。首先针对第1点,借名 登记在李某林名下时,李某林已是具有完全民事行为能力的自然人,李某林所称的父母以成年子女名义购房的行为系借名买房行为的一种类型,其中李某华为借名人而李某林 ...
//www.110.com/ziliao/article-943498.html -
了解详情
借名买房的法律关系,第2点是说借名买房不受法律保护,不能对抗善意债权的善意第三人。李某华针对孙某光主张的这两个观点进行逐一答辩。首先针对第1点,借名 登记在李某林名下时,李某林已是具有完全民事行为能力的自然人,李某林所称的父母以成年子女名义购房的行为系借名买房行为的一种类型,其中李某华为借名人而李某林 ...
//www.110.com/ziliao/article-943209.html -
了解详情
社会的利益,或者侵害第三人的合法权益,否则,这种协商便失去了公正性和合理性,因此,也不受法律保护。调解解决人民调解委员会是群众性组织,在发生继承 下能够被认为有效?首先,必需是继承人本人作出放弃的表示,他人包括继承人的监护人都无权放弃。其次,继承人具备民事行为能力。第三,放弃继承权须在特定时间作出。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-848533.html -
了解详情
提供劳务者对自身没有过错或接受劳务一方存在过错的举证能力,但是雇员作为完全民事行为能力人,在提供劳务的过程中,本身应负有安全注意义,所以,人民法院 纠纷案件时,往往会倾向性地最大限度维护提供劳务者的权益,由此经常会对从事雇佣活动进行一定程度的扩大解释。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-826231.html -
了解详情
本案的实际情况看,原、被告均为有完全民事行为能力的适格民事主体,其约定也是双方真实意思的体现,问题在于双方的约定是否违反了法律或社会公共利益。从世界 赌博行为的,赌博参与者和组织者都要受到法律制裁。长期以来,我国对赌博产生的债务都作为恶债而不予保护。而《民法通则》施行后,人们根据第7条和58条规定的公 ...
//www.110.com/ziliao/article-814026.html -
了解详情
公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。民事权益受到侵害的,有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,孙某某并未与原告发生冲突,也无肢体接触,原告也无证据证明 的,应当承担责任。本案中,被告某学校未采取安全的保障措施,应承担相应的赔偿责任;原告作为限制民事行为能力人,其在课间玩耍过程中,未尽到足够的安全注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-811366.html -
了解详情