年6月30日劳动合同期满,双方终止了劳动合同。现原、被告双方争议焦点在于本案处理的适用规定是适用于劳部发[1996]266号《企业职工工伤保险试行 时,《工伤保险条例》和《江苏省实施工伤保险条例办法》已经实施,因此笔者认为本案应当适用工伤保险条例》和《江苏省实施工伤保险条例办法》的规定,因此一审法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41555.html -
了解详情
本案是关于未成年人的监护人资格变更之诉。本案的焦点问题是第三人敏敏的母亲李红(也就是本案的被告)是否存在监护权资格丧失的法定情形,是否 明显不利并经人民法院依法取消了监护人资格,未成年人的其他法定监护人对担任监护人有争议或者没有法定监护人时,才能由未成年人父母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、 ...
//www.110.com/ziliao/article-40452.html -
了解详情
上诉,湖北省高级法院驳回上诉维持原判。 [评析] 长城汉办主张债权是否超过时效是本案争议的唯一焦点。2001年6月4日,长城汉办向原工贸公司发出《债务逾期 债权之后未与明珠公司对债权重新予以确认,所以人民法院的判决无疑是正确的。本案的时效问题比较普通,但其中所涉及到的金融债权转让时效的特殊性、企业法人 ...
//www.110.com/ziliao/article-39929.html -
了解详情
应按被保险人客运公司在事故中所应承担的责任由保险人(被上诉人)承担理赔义务。而本案的交通事故责任70%为第三方张某的责任,保险公司已根据客运公司30%的责任 、保护费用,保险人在保险单所载明的该保险赔偿限额内计算赔偿。”本案中,双方当事人双方争议焦点即集中于在此条款中的“依法应由被保险人承担的经济赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-39668.html -
了解详情
于2006年4月3日作出了驳回上诉,维持原判的终审判决。 评析: 本案的争议焦点在于被诉房屋行政登记行为是否符合法律规定。需要解决被诉房屋行政登记 、市、县人民政府房地产主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。因此,本案的县政府具有审查、登记、颁发房屋权属证书的法定职责。 《城市房屋权属登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-39353.html -
了解详情
合同签订地在德国,保险人与投保人(被保险人)均是德国公司,双方对处理保险合同争议所适用的法律未作选择。由于保险公司未能提供与保险合同有最密切联系的德国 保险人应否理赔成为其是否具有代位诉权的争议焦点。由此产生了两个问题:1.投保人MY公司是否具有保险利益;2.本案货损事故是否发生在保险合同约定的“仓至 ...
//www.110.com/ziliao/article-38406.html -
了解详情
为八级,但其初检适航证书已过有效期,在本次航程前未做检查。 本案争议焦点在于两点: 一、B船船东将部分白砂糖抛人海中造成的损失是否属于共同海损? 的规定:“抛弃的货物除按照公认的贸易习惯运送的以外,不得作为共同海损受到补偿”。本案中,货物运单上未注明“同意白砂糖配载在甲板上”,而且白砂糖配载在甲板上 ...
//www.110.com/ziliao/article-38307.html -
了解详情
合同签订地在德国,保险人与投保人(被保险人)均是德国公司,双方对处理保险合同争议所适用的法律未作选择。由于保险公司未能提供与保险合同有最密切联系的德国 保险人应否理赔成为其是否具有代位诉权的争议焦点。由此产生了两个问题:1.投保人MY公司是否具有保险利益;2.本案货损事故是否发生在保险合同约定的“仓至 ...
//www.110.com/ziliao/article-37575.html -
了解详情
为八级,但其初检适航证书已过有效期,在本次航程前未做检查。 本案争议焦点在于两点: 一、B船船东将部分白砂糖抛人海中造成的损失是否属于共同海损? 的规定:“抛弃的货物除按照公认的贸易习惯运送的以外,不得作为共同海损受到补偿”。本案中,货物运单上未注明“同意白砂糖配载在甲板上”,而且白砂糖配载在甲板上 ...
//www.110.com/ziliao/article-37475.html -
了解详情
年6月30日劳动合同期满,双方终止了劳动合同。现原、被告双方争议焦点在于本案处理的适用规定是适用于劳部发[1996]266号《企业职工工伤保险试行 时,《工伤保险条例》和《江苏省实施工伤保险条例办法》已经实施,因此笔者认为本案应当适用工伤保险条例》和《江苏省实施工伤保险条例办法》的规定,因此一审法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36109.html -
了解详情