某强与S公司签署《补充协议》,约定首付款增加9万元。此后,赵某强与银行签订个人购房借款合同,贷款61万元用于支付上述房屋的购房款。 2005年9月 当日付清。 同日,A公司法定代表人张某霞与赵某君签订《二手房屋买卖合同》,约定赵某君购买北京市丰台区一号房屋,总价款3150900元,首付款600000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-943013.html -
了解详情
原判决。2015年8月11日,张某军将李某华诉至本院,要求撤销原被告之间的赠与合同。本院判决撤销张某军与李某华于2000年1月1日签订的赠与合同。后 某丽出具收条一张,载明:今收到田某利交来购买一号房屋购房定金100000元。同时双方签订《补充协议》,约定:甲方允许乙方田某利有权变更买受方。 同年12 ...
//www.110.com/ziliao/article-943006.html -
了解详情
贵院提起反诉,请求依法判如所请。 张某顺就反诉辩称:我方认为该协议是无效的,我方的购房合同签订时间是在2008年9月27日,根据高院的审理房屋 资格。 本院查明 2008年9月27日,张某顺与W公司签订《商品房预售合同》及补充协议,约定:张某顺购买北京市1号房屋,房屋首付款113091元,余款44万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-942364.html -
了解详情
装饰装修及配套设施设备等作价70万元。 同日,赵母通过银行转账向钱某支付购房定金20万元,并向北京某中介公司支付居间代理费98800万元、向北京金融公司支付保障 买卖合同、居间服务合同、补充协议)、房产证,用以证明涉案房屋全部购房文件复印件及产权证原件均在赵母处保存,且上述交易文件中赵某强的签字均为赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-941561.html -
了解详情
诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年12月1日,原告与被告张某财签订购房合同一份,约定被告张某财自愿向原告出售北京市一号房屋。2016年案涉 对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先,根据查明的事实,本案用于购买涉案房屋的合同、补充协议、房屋按揭借款合同、北京市住宅项目政府产权销售协议、 ...
//www.110.com/ziliao/article-941141.html -
了解详情
某霞为郭某玉购买涉案房屋没有直接关系。 2、签约文件合订本(房屋交易保障服务合同、买卖定金协议书、链家地产签约提示、交易方留存信息表、北京市存量房屋买卖合同、居间服务合同、补充协议)、房产证,用以证明涉案房屋全部购房文件复印件及产权证原件均在张某霞处保存,且上述交易文件中郭某玉的签字均为张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-940735.html -
了解详情
案外人杨某(买受人)签订《存量房屋买卖合同》及《装修款补充协议》,约定周某将某3号房屋以总价207万元的价格出售给杨某;2011年3月初周某收到 低于市场价值出售该房屋,故其此项请求,依据不足,法院不予支持。 关于涉案天津房屋,虽购房合同是张某签订的,且支付相应的购房款也是通过张某银行账户支付的,但张 ...
//www.110.com/ziliao/article-932257.html -
了解详情
贵院提起反诉,请求依法判如所请。 张某顺就反诉辩称:我方认为该协议是无效的,我方的购房合同签订时间是在2008年9月27日,根据高院的审理房屋 资格。 本院查明 2008年9月27日,张某顺与W公司签订《商品房预售合同》及补充协议,约定:张某顺购买北京市1号房屋,房屋首付款113091元,余款44万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-930962.html -
了解详情
》有原告及第三人签名。 2003年8月22日被告与该公司签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》,实际测定建筑面积为159.8㎡,乙方应补交购房款491元。 2004年6 所谓家庭协议真实存在,亦未能举证证明其与原产权人周父就涉诉房屋的归属问题协商一致。因此,周父、周某华之间不存在希望与对方订立合同的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-929381.html -
了解详情
由被告承担。 事实及理由:2013年12月1日,原告与被告张某财签订购房合同一份,约定被告张某财自愿向原告出售北京市一号房屋。2016年案涉 华对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先,根据查明的事实,本案用于购买涉案房屋的合同、补充协议、房屋按揭借款合同、北京市住宅项目政府产权销售协议、 ...
//www.110.com/ziliao/article-927236.html -
了解详情