雇员在从事雇佣活动中致人损害的,应由雇主承担赔偿责任。被告王和平辩称:其系肇事车辆间E97019小型货车车主。也是被告陆长有的雇主。该车向被告中 .60元的50%。被上诉人陆长有、王和平辩称:同意原审判决;上诉人是否有权分割本案死亡赔偿金,由法院依法认定。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-380807.html -
了解详情
以后维权。 2、我要是到法院起诉,要告谁? 黄律师答:一般将司机、车主和保险公司一起列为被告。 3、到法院起诉需要准备哪些材料了? 黄律师答:需 将驾驶者及保险公司列为共同被告。 9、出现交通事故后,驾驶员逃逸,保险公司是否需要承担赔偿责任? 黄律师答:交通肇事逃逸,依据法律的规定,交强险需要在其责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-335784.html -
了解详情
合同无效,保险公司不承担赔偿责任。 【法院判决】在此次交通事故中,丁某应承担全部责任,董某不负责任。盛某作为丁某所驾肇事车辆的实际车主,在该车的管理 补偿原则,金某在本案中未产生任何损失,所以被告某保险公司无须承担赔偿责任。 本案争议焦点在于投保人是否尽了告知义务。根据《保险法》第十七条的规定,在一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-244395.html -
了解详情
第三者责任保险人列为第三人告上法庭。 被告王某表示其作为肇事车辆的车主愿意依法承担赔偿责任,同时表示其已向本案第三人某保险公司投保了第三者责任险。 按照双方签订的第三者责任险合同承担赔偿责任。 【分歧】 国家在实施交强险后,投保人未购买交强险,保险人是否应当全额承担第三者责任保险义务? 第一种意见认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-240025.html -
了解详情
上诉认为刊 载《到加达购赛欧有优惠》文章行为并不构成侵权,不同意承担赔偿责任,理由不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一 情绪,给原告带来了精神上的痛苦,因此,被告应当承担的精神损害赔偿 责任。那么,被告是否应当承担精神损害赔偿责任呢?最高人民法院2001年3月10日公布的《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-188686.html -
了解详情
:1、王国龙为陈高章的雇工,陈高章系湘K01795号货车的车主,湘K01795货车由向宁乡保险公司投保第三者责任险,故王国龙对姜利民死亡给 第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人负责赔偿”,本案中湘AY4639是否在“使用过程中”,合同双方存在较大分歧,并且合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-185793.html -
了解详情
第三者责任保险人列为第三人告上法庭。 被告王某表示其作为肇事车辆的车主愿意依法承担赔偿责任,同时表示其已向本案第三人某保险公司投保了第三者责任险。 按照双方签订的第三者责任险合同承担赔偿责任。 【分歧】 国家在实施交强险后,投保人未购买交强险,保险人是否应当全额承担第三者责任保险义务? 第一种意见认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-160711.html -
了解详情
共同实施违法行为或存在法律过错,从而共同对损害的发生承担赔偿责任。本案的发生属于法律上的共同责任。 ——编辑手记 2008年8月25日傍晚,刘海洋下班后 在全案的损害后果中存有过错。 被告王山系出租车实际车主,同时享有该车的运行利益,故应承担连带赔偿责任。 被告马五系出租车的承包人,享有该车的运行利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-155487.html -
了解详情
赔偿各项损失24.5万元。庭审中,当事人对死者谢子亮相对摩托车是否属于第三者的问题提出了不同的意见。被告保险公司认为,谢子亮搭乘由被告黄三元骑 如该案的赣D51780号小客车车主泰和县路路通运输有限公司和摩托车司机黄三元。保险人是指与投保人订立保险合同,并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司,如该案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152931.html -
了解详情
这场麻烦。 正确理赔:是能力更是责任 一言 射幸性是保险合同的一个特点。这一特点的存在,使得保险合同订立后,保险公司是否履行合同义务仅仅是一种可能性。 公司认为必须提供的其他证明;索赔单证齐全的情况下,车主与公司被盗抢的助力车签订权益转让书,公司在约定的时效内予以赔偿。 环亚表示,根据条款规定,车主如 ...
//www.110.com/ziliao/article-46421.html -
了解详情