： 1、河南成就人力资源有限公司2013年4月至2014年6月劳 务表、工资表以及银行转账明细。 2、关于杨二伟违反安全操作规程的通报一份、刘洋洋·郑旭 证人证 l，该证 据系第三人单位自己提供其真实性无法核实，而其提供的一组电子转账凭证，也仅能证实其与原告之同协议派遭员工总数的总费用支付情况，不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-601932.html -了解详情
％支付。 问：借款时应注意哪些问题？ 答：出借人应就双方当事人之间存在借款关系承担举证责任。除应保留支付凭证外，还应有借款协议、借条等能够证明款项性质的证据。出借或偿还借款，应当保存支付证据。对于大额款项，宜通过银行转账等方式支付。若涉及大额现金出借或偿还，应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-582677.html -了解详情
识别借记卡真伪的功能，并向持伪卡的犯罪分子付款，而受害当事人持有的作为债权凭证的真借记卡并没有用于交易，这笔交易是犯罪分子利用伪卡在ATM机上欺骗储蓄机构 机构来承担 全国已形成了银联体系，各银行、信用社等储蓄机构之间也达成了通存通兑等代理业务，跨行、跨地区转账、支取收取的手续费实为储蓄机构之间的代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-336790.html -了解详情
称业主）收取并向XX公司缴纳采暖费263.493963万元和318.552637万元，有缴费和转账凭证为证。2014年度的采暖费被告同样是以自己的名义向业主收取并以 多收的采暖费应当由收款人XX公司退还给付款人即被告，而且，《中国XX银行单位客户专用回单》显示，XX公司实际上也是将多收的采暖费退还给了 ...
//www.110.com/ziliao/article-972028.html -了解详情
称业主）收取并向XX公司缴纳采暖费263.493963万元和318.552637万元，有缴费和转账凭证为证。2019年度的采暖费被告同样是以自己的名义向业主收取并以 多收的采暖费应当由收款人XX公司退还给付款人即被告，而且，《中国XX银行单位客户专用回单》显示，XX公司实际上也是将多收的采暖费退还给了 ...
//www.110.com/ziliao/article-971199.html -了解详情
位于北京市石景山区一号房屋。2016年11月4日，李某文通过其名下中国光大银行账号向北京H公司支付2330803.82元；2017年6月17日，李某文通过其 仅片段流水提供证据不够完整，无法反应双方真实资金流向，且转账钱款用途并未标明，不能仅凭有转账凭证记录就能够证明这笔款项系用于买房退款。 另查，李 ...
//www.110.com/ziliao/article-943080.html -了解详情
位于北京市石景山区一号房屋。2016年11月4日，李某文通过其名下中国光大银行账号向北京H公司支付2330803.82元；2017年6月17日，李某文通过其 仅片段流水提供证据不够完整，无法反应双方真实资金流向，且转账钱款用途并未标明，不能仅凭有转账凭证记录就能够证明这笔款项系用于买房退款。 另查，李 ...
//www.110.com/ziliao/article-942929.html -了解详情
位于北京市石景山区一号房屋。2016年11月4日，李某文通过其名下中国光大银行账号向北京H公司支付2330803.82元；2017年6月17日，李某文通过其 仅片段流水提供证据不够完整，无法反应双方真实资金流向，且转账钱款用途并未标明，不能仅凭有转账凭证记录就能够证明这笔款项系用于买房退款。 另查，李 ...
//www.110.com/ziliao/article-941136.html -了解详情
位于北京市石景山区一号房屋。2016年11月4日，李某文通过其名下中国光大银行账号向北京H公司支付2330803.82元；2017年6月17日，李某文通过其 仅片段流水提供证据不够完整，无法反应双方真实资金流向，且转账钱款用途并未标明，不能仅凭有转账凭证记录就能够证明这笔款项系用于买房退款。 另查，李 ...
//www.110.com/ziliao/article-940521.html -了解详情
实际上张某芳只是办事的，购房的全部资金来源于李某欢。以上事实，有李某欢的转账凭证、李某欢出具的证明等证据证实。3.原告一直知悉该房产实际是案外人李某 利息自该日起算。即张某芳应向王某雄支付以1925000元为本金，按中国人民银行同期存款利率，自2018年3月20日起计算至款项支付完毕之日止的利息。至于 ...
//www.110.com/ziliao/article-938515.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务