与该公司签订的租赁合同是否有 -案例分析搜索

房屋买卖纠纷案

同等条件下，享有优先购买权和傅X的买卖房屋是否有效问题。我们认为：1、该房屋不是出租人T公司出卖该房屋，而是出租人T公司拖欠X信用社借款而无偿还能力清偿债务在同等条件下，承租人享有优先购买权，但出租人与承租人另有约定的，从其约定。本案中，肖X与T公司签订《财产租赁合同》时，双方已约定，“在租赁期间， ...

//www.110.com/ziliao/article-318986.html -了解详情

北京二手房律师：二手房卖方毁约，法院判决继续履行合同。

房不能实现一房二卖，同时也保证了该房屋买卖合同具备履行条件。综上，我们认为：双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对方明晰、房屋是否在租或存在权利瑕疵及房屋土地权属情况等出具法律意见书及风险提示。房产律师在线房产律师事务所房产买卖合同纠纷律师房屋纠纷律师房屋律师商铺租赁合同律师 ...

//www.110.com/ziliao/article-224673.html -了解详情

肖某某诉海南省儋州市康乐实业股份有限公司房屋买卖纠纷案

条件下，享有优先购买权和傅某某的买卖房屋是否有效问题。我们认为：1、该房屋不是出租人康乐公司出卖该房屋，而是出租人康乐公司拖欠那大信用社借款而无偿还能力清偿同等条件下，承租人享有优先购买权，但出租人与承租人另有约定的，从其约定。本案中，肖某某与康乐公司签订《财产租赁合同》时，双方已约定，“在租赁期间 ...

//www.110.com/ziliao/article-44733.html -了解详情

租赁抵押物的承租人是否享有优先购买权

螺帽厂、多服公司签订“抵押担保借款合同”时，原告杨根南任多服公司门市部主任兼管818加油站。2001年4月30日，原告与物资经营部签订租赁协议时，物资经营部承租人的优先购买权由法律直接授予承租人，即租赁合同一旦成立，该购买权即告成立；而抵押权人的优先受偿权并非由法律授予债权人，只有当债务人以财产提供 ...

//www.110.com/ziliao/article-41485.html -了解详情

肖某某诉海南省儋州市康乐实业股份有限公司房屋买卖纠纷案

条件下，享有优先购买权和傅某某的买卖房屋是否有效问题。我们认为：1、该房屋不是出租人康乐公司出卖该房屋，而是出租人康乐公司拖欠那大信用社借款而无偿还能力清偿同等条件下，承租人享有优先购买权，但出租人与承租人另有约定的，从其约定。本案中，肖某某与康乐公司签订《财产租赁合同》时，双方已约定，“在租赁期间 ...

//www.110.com/ziliao/article-40853.html -了解详情

租赁抵押物的承租人是否享有优先购买权

螺帽厂、多服公司签订“抵押担保借款合同”时，原告杨根南任多服公司门市部主任兼管818加油站。2001年4月30日，原告与物资经营部签订租赁协议时，物资经营部承租人的优先购买权由法律直接授予承租人，即租赁合同一旦成立，该购买权即告成立；而抵押权人的优先受偿权并非由法律授予债权人，只有当债务人以财产提供 ...

//www.110.com/ziliao/article-36039.html -了解详情

借名购买集资房屋单位并未出售房屋属于谁

。1994年，原告从被告处得知北京市丰台区F公司集资建房，集资建房对象为具有北京户口的居民。被告知道此消息后，询问原告是否有意参与集资建房，因原告此时户口未迁回北京鹏之间存在口头借名买房协议，但从其提供的证据来看，张某鹏与F公司之间签订的是租赁合同，并无买卖房屋的合意与事实存在，故赵某珍要求确认其与 ...

//www.110.com/ziliao/article-957927.html -了解详情

张仁富、张福林合伙合同纠纷一审民事判决书

签订三份《高速公路服务区项目经营合同》。2015年1月29日，原、被告、路通顺达公司签订《服务区分开租赁协议》，确认租赁期间产生的一切民事、刑事纠纷由租赁者不良，同年7月被告完全退出该服务区的经营。一审法院认为：本案争议焦点为：1、在履行《服务区分开租赁协议》过程中，原告张仁富是否曾为被告张福林 ...

//www.110.com/ziliao/article-951583.html -了解详情

逆向思维，打破合同有效性，精准帮代理人节省了200多万。

系基于《房屋租赁合同补充协议》约定中双倍赔偿订金产生。本案的焦点系原告要求被告依据该补充协议双倍返还定金是否成立。第三人与被告尖东城公司在签订该补充协议中涉及的物业并不享有出租权，双方签订的该补充协议在未得到实际有出租权的深圳市中港健实业投资有限公司认可的情况下，该协议实际并未成立。适用定金罚则系对 ...

//www.110.com/ziliao/article-828216.html -了解详情

名为融资租赁、实为买卖纠纷案代理词

的装载机单价为295000元，通过原告与二被告所签订的融资租赁合同，该装载机单价变成335000元，高出的40000元便成了XXXX有限公司支付给经销代理商YYYY实业方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第三十六条：买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回 ...

//www.110.com/ziliao/article-708399.html -了解详情