货物还未报关。另查明,中信公司与纺织公司还签有抵押合同,但至今未主张行使抵押权。 二、判决 原审法院判决认为,纺织公司在并未实际占有合同标的物的情况下与中信 也就没有了存在的基础,因此该合同应被认定为无效。中信公司和纺织公司对于两个合同的无效都有过错,应各自承担相应的民事责任。本案中没有证据显示担保方 ...
//www.110.com/ziliao/article-41919.html -
了解详情
货物还未报关。另查明,中信公司与纺织公司还签有抵押合同,但至今未主张行使抵押权。 二、判决 原审法院判决认为,纺织公司在并未实际占有合同标的物的情况下与中信 也就没有了存在的基础,因此该合同应被认定为无效。中信公司和纺织公司对于两个合同的无效都有过错,应各自承担相应的民事责任。本案中没有证据显示担保方 ...
//www.110.com/ziliao/article-41617.html -
了解详情
近日,商丘市睢阳区法院审结了一起借款纠纷案,法院最终以抵押担保合同为证据案件,作出抵押权人依法在15万元借款及利息范围内行使抵押的判决。 1998年10月23日昌 林昌体校法定代表人栏内签字。昌英武院、少林昌英体校是同一个单位,两个牌子,法定代表人均是成武昌,因信用社所主张的15万元债权已超过诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-39706.html -
了解详情
是否准许。审查申请诉讼前扣押船舶申请主要围绕诉讼前扣押船舶的形式要件和实质要件两个方面。一、诉讼前扣押船舶的形式要件。诉讼前扣押船舶必须具备一定的形式 该项海事请求必须是非因船舶所有权、抵押权、占有权或船舶的经营、收益分配所引起的。四、扣押船舶的申请与担保(一)海事请求权人申请扣押船舶应向海事法院提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-38541.html -
了解详情
是否准许。审查申请诉讼前扣押船舶申请主要围绕诉讼前扣押船舶的形式要件和实质要件两个方面。一、诉讼前扣押船舶的形式要件。诉讼前扣押船舶必须具备一定的形式 该项海事请求必须是非因船舶所有权、抵押权、占有权或船舶的经营、收益分配所引起的。四、扣押船舶的申请与担保(一)海事请求权人申请扣押船舶应向海事法院提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-38162.html -
了解详情
是否准许。审查申请诉讼前扣押船舶申请主要围绕诉讼前扣押船舶的形式要件和实质要件两个方面。一、诉讼前扣押船舶的形式要件。诉讼前扣押船舶必须具备一定的形式 该项海事请求必须是非因船舶所有权、抵押权、占有权或船舶的经营、收益分配所引起的。四、扣押船舶的申请与担保(一)海事请求权人申请扣押船舶应向海事法院提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-37711.html -
了解详情
是否准许。审查申请诉讼前扣押船舶申请主要围绕诉讼前扣押船舶的形式要件和实质要件两个方面。一、诉讼前扣押船舶的形式要件。诉讼前扣押船舶必须具备一定的形式 该项海事请求必须是非因船舶所有权、抵押权、占有权或船舶的经营、收益分配所引起的。四、扣押船舶的申请与担保(一)海事请求权人申请扣押船舶应向海事法院提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-37330.html -
了解详情
货物还未报关。另查明,中信公司与纺织公司还签有抵押合同,但至今未主张行使抵押权。二、判决原审法院判决认为,纺织公司在并未实际占有合同标的物的情况下与中信 合同也就没有了存在的基础,因此该合同应被认定为无效。中信公司和纺织公司对于两个合同的无效都有过错,应各自承担相应的民事责任。本案中没有证据显示担保方 ...
//www.110.com/ziliao/article-36462.html -
了解详情
货物还未报关。另查明,中信公司与纺织公司还签有抵押合同,但至今未主张行使抵押权。二、判决原审法院判决认为,纺织公司在并未实际占有合同标的物的情况下与中信 合同也就没有了存在的基础,因此该合同应被认定为无效。中信公司和纺织公司对于两个合同的无效都有过错,应各自承担相应的民事责任。本案中没有证据显示担保方 ...
//www.110.com/ziliao/article-36165.html -
了解详情
报送的申请报告认真审查所依据的事实和所适用的法律错误;广侨公司不是合法抵押权人,无抵押之合法权益,原审法院以维护原告合法权益为由接受广侨公司的起诉也 转股协议取得合资公司董事会董事同意视为取得合资他方同意,系将合资公司董事与合资他方两个不同主体的意思表示相混同。合资公司董事对转股协议的表态是基于其董事 ...
//www.110.com/ziliao/article-38065.html -
了解详情