是由行为人的过错引起的,行为人也应承担相应的民事责任,因为行为人的过错与损害结果的发生有因果关系。在交通事故损害赔偿诉讼中,责任认定书只是一份证据,法院不应完全按照责任 意见》第一百四十八条之规定,应为共同侵权人。且由于李某是限制行为能力人,张某应承担主要责任,李某本人只承担次要责任。 作者:黄文青 ...
//www.110.com/ziliao/article-143844.html -
了解详情
。 原告马顺、李保玲、李秀兰,马美丽、马彬诉被告王洪海交通事故损害赔偿纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭 死亡。高碑店公安交警大认作出第3号《交通事故认定书〉,认定焦春民对此次事故的主要责任,朱吉同负此次事故的次要责任;原告为处理马海田的交通事故花费交通费 ...
//www.110.com/ziliao/article-143174.html -
了解详情
现场调查,证人只能反映高某及轻便摩托车倒地后的情况。该交通事故认定书未明确张某和高某的责任。为赔偿事宜,高某的家属诉至法院,要求张某承担道路交通事故损害 道交法的有关规定,判由张某承担事故的主要责任。高某驾驶轻便摩托车未戴安全头盔,跌倒后致严重颅脑损伤死亡,承担事故的次要责任。宣判后,张某不服,上诉称 ...
//www.110.com/ziliao/article-43405.html -
了解详情
,阎某某于7月8日死亡。在此次交通事故中,公安机关交通管理部门认定被告吴某承担次要责任,阎某某承担主要责任。另,被告吴某曾向永安财产保险 委托本所律师对肇事车辆司机吴某提起交通事故人身损害赔偿诉讼。 律师意见: 根据《道路交通安全法》和《北京市实施〈道路交通安全法〉办法》的相关规定,机动车第三者责任险 ...
//www.110.com/ziliao/article-43194.html -
了解详情
。 「分歧」 本案是一起悬挂物脱落引发的交通事故损害赔偿纠纷,争议之处在于电信公司与张某对李某的损伤应否承担连带赔偿责任。审理中有两种意见: 意见一 不当的过失及致损害结果的原因力大于张某驾车的过错或原因力,故两侵权人不应承担连带责任,电信公司承担主要责任,张某承担次要责任。 江苏省南通市中级人民法院...
//www.110.com/ziliao/article-42870.html -
了解详情
存在明显过错:驾驶室超员,拖车上人货混载,严重违犯了道路交通管理规定,且造成伤亡事故,应承担事故主要责任;男青年已经看到车上放有棺材还硬要乘坐,违犯了 道路范畴,在此当事人造成了交通事故,理应依法应当承担赔偿责任。 分析二:车辆人货混装违反交通法规 人货混装是发生交通事故常见和最危险的现象,为此,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-42755.html -
了解详情
认定,张某的司机负事故的主要责任,韩某负事故次要责任。公安部门根据2004年5月1日施行的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 原则。 张某与财险分公司在保险合同中有关“保险事故发生后,保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定,在保险单载明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42506.html -
了解详情
现场调查,证人只能反映高某及轻便摩托车倒地后的情况。该交通事故认定书未明确张某和高某的责任。为赔偿事宜,高某的家属诉至法院,要求张某承担道路交通事故损害 道交法的有关规定,判由张某承担事故的主要责任。高某驾驶轻便摩托车未戴安全头盔,跌倒后致严重颅脑损伤死亡,承担事故的次要责任。宣判后,张某不服,上诉称 ...
//www.110.com/ziliao/article-39550.html -
了解详情
,阎某某于7月8日死亡。在此次交通事故中,公安机关交通管理部门认定被告吴某承担次要责任,阎某某承担主要责任。另,被告吴某曾向永安财产保险 委托本所律师对肇事车辆司机吴某提起交通事故人身损害赔偿诉讼。 律师意见: 根据《道路交通安全法》和《北京市实施〈道路交通安全法〉办法》的相关规定,机动车第三者责任险 ...
//www.110.com/ziliao/article-39339.html -
了解详情
。 「分歧」 本案是一起悬挂物脱落引发的交通事故损害赔偿纠纷,争议之处在于电信公司与张某对李某的损伤应否承担连带赔偿责任。审理中有两种意见: 意见一 不当的过失及致损害结果的原因力大于张某驾车的过错或原因力,故两侵权人不应承担连带责任,电信公司承担主要责任,张某承担次要责任。 江苏省南通市中级人民法院...
//www.110.com/ziliao/article-39019.html -
了解详情