债务,与李某琴没有任何关联。根据萧某海所起诉的事实,本案中存在两个债权债务法律关系。萧某海应当一案一诉。因此本案不应当进行一个合并的起诉。本案中债权转让没有 ; 三、驳回原告萧某海的其他诉讼请求。 靳双权点评 萧某海与孙某涛之间的借款合同系双方真实意思表示,且与法无悖,应属有效。萧某海主张的两笔借款, ...
//www.110.com/ziliao/article-954244.html -
了解详情
构成,只应在实际欠款范围内承担责任。 【争议焦点】 1.协议书的效力如何认定? 2.借款本金如何认定? 【裁决结果】 1.被申请人于本裁决送达之日 ,由申请人负担XXXX元、被申请人负担XXXX元。 【相关法律法规解读】 《中华人民共和国民法典》第六百六十八条:借款合同应当采用书面形式,但是自然人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-944743.html -
了解详情
不得强制搭售其他产品或者服务。然而,涉案协议处处违反禁止搭售的法律规定,具列于下。1.《借款合同》第4部分第1条第7款放款条件第4项:对于存在 俗的民事法律行为无效。《民法典》第157条规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-943892.html -
了解详情
条款,其内容排除了张XX解除贷款合同的主要权利,依据法律规定应为无效,故XX银行据此辩称张XX无权要求解除《个人购房借款合同》,于法无据,一审法院不予 ,XX银行相应辩称一审法院不予采纳。5、按揭贷款合同不同于典型的继续性合同,其解除溯及于合同成立时即消灭效力。按揭贷款解除后即对双方不再具有约束力, ...
//www.110.com/ziliao/article-929527.html -
了解详情
使用并收取租金。 庭审中,王某忠表示,系争房屋是因为其向案外人张某山借款,为了担保这笔借款,故按照张某山的要求,将系争房屋出售给李某莉,但其本人 惠均未在相应合同上签字,原告对此是明知的,故相应的合同权利义务均对被告张某惠不发生法律效力。鉴于被告张某惠自2017年7月至今均在接受强制戒毒治疗,原告未能 ...
//www.110.com/ziliao/article-916872.html -
了解详情
设立的专用账户。 2015年1月15日被告黄A与F银行签订《个人购房抵押担保借款合同》,贷款金额100万元整,担保人为被告黄B。贷款期限自2014年12月 元; 二、驳回原告张A的其他诉讼请求。 四.律师点评 依法成立的合同,对当事人均有法律约束力。本案中,原告、被告黄B及居间方签订《房产交易合同》, ...
//www.110.com/ziliao/article-862035.html -
了解详情
第一款规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。即使任松松与周凌之间存在借名买房的 所有权归其所有的诉讼请求,一审法院不予支持。 房屋按揭还款是在周凌与支行之间的借款合同基础上产生的还款义务,未经支行的同意,周凌不能将债务转移给任松松。 ...
//www.110.com/ziliao/article-844574.html -
了解详情
审理法院:广东省广州市中级人民法院 案号:(2020)粤01民终1517号 案由:合同纠纷 裁判日期:2020年04月10日 当事人信息上诉人(原审原告):肖某, 法院认为,已经发生法律效力的(2018)粤0104民初36819号民事判决(第三次,原告是银行),判决肖某、刘某、罗某、肖某发清偿借款本金 ...
//www.110.com/ziliao/article-838008.html -
了解详情
区支行基于与被告张丰毅的借款合同主张权利,要求终止公积金借款合同和抵押合同,由被告张丰毅提前结清公积金贷款余额,符合法律规定。 据此,原审法院依照 贤区支行至2006年10月底止的公积金贷款余额86122.69元,之后《个人住房抵押合同》终止履行。 被告张丰毅不服一审法院作出的判决,遂向上海市第二中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-829569.html -
了解详情
专用账户。 2015年1月15日被告黄某三与浦东发展银行签订《个人购房抵押担保借款合同》,贷款金额100万元整,担保人为被告黄某二。贷款期限自2014年12 ; 二、驳回原告张某一的其他诉讼请求。 四.律师点评 依法成立的合同,对当事人均有法律约束力。本案中,原告、被告黄某二及居间方签订《房产交易合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-829121.html -
了解详情