婚姻关系存续期间,应认定为夫妻共同财产。鉴于各方对涉案院落内房屋现状及面积的陈述意见与拆迁腾退测量的房屋及面积无法对应,故根据各方关于东厢房面积的意见计算 对应的拆迁利益,二原告主张拆迁补偿款50万元,未超出法院核算的范围,法院予以支持,拆迁款虽由李父领取,但该款项的大部分已用于夫妻共同对外投资,故应 ...
//www.110.com/ziliao/article-924044.html -
了解详情
被告的部分,故李某军撤销了公证委托。现张某丽企图串通原告侵占被告合法的二分之一产权,才引发本案。 三、关于房产的出资,李某军当时分两次交付现金给张某丽,由 。李某军的配偶王某与该诉讼有利害关系,李某军名下的二分之一产权份额为李某军与王某夫妻共同财产,王某有权参加诉讼,本案依法应追加王某参加诉讼。 第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-913723.html -
了解详情
,房屋坐落于北京市朝阳区1号,该房屋系二被告的夫妻共同财产,登记在张某珊名下。2020年3月25日及26日,原告用其儿媳刘某芳账户依约向张某珊 、律师费及中介费,没有合同依据,不予支持。 关于王某军是否应当承担还款责任。二被告认可1号房屋系夫妻共同财产,二被告作为共同生活的夫妻,王某军称对张某珊出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-908999.html -
了解详情
很多。作为子女的张某珠并没有看望过其父亲张某祥。二原告在起诉状上陈述说住到过涉案房屋里面,但实际上二原告并没有在涉案房屋中居住过。涉案房屋是李某丽与张某祥结婚以后购买,不是属于张某祥和李某芳的夫妻共同财产,而且原告李某芳在之前在的离婚诉讼中放弃了权利。 本院查明 李某芳与张某祥于1987年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-908510.html -
了解详情
收到,由此可见,涉案房屋为张一和王一的夫妻共同财产;第二,二原告主张为合同纠纷,依据合同主张的是债权,应该适用关于债权诉讼时效的规定,本案早已超过三年的诉讼时效 的名义购买,但后来张一中签,故只能以张一的名义购买。张一、王一均认可证人陈述的看房办理手续的过程,但张一主张上述证人证言不能证明双方存在借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-889845.html -
了解详情
W小区房屋的售房款。其中,只有170万元来源于王一李一夫妻共同财产(即王一李一汇给李大的炒股款),而且这170万,陈小已经归还给李一。170万元只占 。第三人李一述称,认可被告所述,陈述意见同被告的答辩意见,不同意原告的诉讼请求。关于王一称汇给我方的531万元经我方统计实际为525.8015万元,关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-889586.html -
了解详情
判决,认定上述《拆迁安置补偿协议书》合法有效。《拆迁安置补偿协议书》签订后,曾Q及各原告多次与A市B区人民政府及A市B区环岛路征地拆迁办公室联系,要求落实拆迁安置补偿 U五人各继承1/9份额。曾Q继承所获2/9份额属于其与配偶张Z的夫妻共同财产,曾Q与张Z各享有1/9份额。曾Q享有的1/9份额作为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-862028.html -
了解详情
证明书、国有土地使用证、国有土地使用权相关档案资料、《关于协助调查核实张清正丧葬费和抚恤金的复函》及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院 的房地产为其与张清正的夫妻共同财产及原告取得上述房地产的所有权,无事实根据和法律依据,不予支持。三、关于原告对、以及房地产中属于张清正遗产份额 ...
//www.110.com/ziliao/article-854712.html -
了解详情
抚养权的意见,虽然期间被告也出来了大量的意见或者证据证明我方的陈述的不实以及大量的债务的存在,但是律师仍然努力的争取背靠背调解方式,由我方先发言提供调解 原告房屋折价款120万元 五、汽车一辆归原告所有; 六、婚内所有夫妻共同债务由被告一人承担 七、双方夫妻共同财产已当庭分割,无纠葛,双方无其他共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-851065.html -
了解详情
离婚案件当事人必须寻求专业婚姻律师的帮助,才能真正在离婚诉讼庭审之中获取优势。律师 提供了专业协议离婚法律文书,双方在夫妻共同财产、子女抚养等问题均达成一致 :离婚纠纷 原、被告于2012年7月28日登记结婚,尚未生育子女。现原告A诉至本院要求离婚。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿 ...
//www.110.com/ziliao/article-848058.html -
了解详情