应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。本案中,《借款合同》所涉及的16万元借款金额是白某与A公司约定投资入伙至合伙企业,A公司代持其投资份额,代 借款实际发生的一方当事人无法作出合理解释、举证不足或提供的证据不能形成证据链,则不能认定借款实际发生。就本案而言,白某在申请仲裁时仅提供其与梁某签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-944139.html -
了解详情
、本案诉讼费由二被告承担。2014年*月,被告李**以其投资购买**市**煤矿的股权急需资金为由向二原告借款,原告张**在中国建设银行**支行和交通银行**支行 关闭资金等应由二企业出资人共同享有的收益,通过法院生效裁判也认定均和原被告无关,二被告主张合伙投资法律关系缺乏事实依据。2、原告张**应该是 ...
//www.110.com/ziliao/article-874898.html -
了解详情
蔡炳财的选任无关联。可见,蔡炳财不应承担指示过失和选任失当的责任。 (三)从合伙关系看,合伙人蔡海良属责任主体。死者徐水样与蔡海良共同出资购置 发生以及未尽到注意安全之义务相关联。如果合伙人能聘请专业人员从事操作,损害事件完全可能避免发生。三、关于赔偿范围的认定 对徐水样因电击伤而住院所发生的费用, ...
//www.110.com/ziliao/article-814030.html -
了解详情
卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与两被告于2015年2月5日签订协议,合伙经营南昌市某消防工程有限公司,该公司股东 股后,公司盈亏由两被告负责,与原告不再有任何关系;原告退股后,任何债务与经手的项目和材料与公司没有任何关系, 由本人自行承担。三方签订“股东退股协议书” ...
//www.110.com/ziliao/article-722402.html -
了解详情
关系认定不清,而是将之混淆成了承包法律关系;2、原审判决对被上诉人彭易清有权主张赔偿的损失数额的认定是错误的,即使被上诉人彭易清的损失为192430.5元,也应当核减从雇主 因上诉人刘定石的挖机与上诉人刘鲲、袁书崇、奉光艳三人合伙购买的挖机当时都在奉家镇横拉坪村施工,经多次协商双方约定调上诉人刘鲲、袁 ...
//www.110.com/ziliao/article-722401.html -
了解详情
或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。 也就是说,涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是刘某男参与了合伙经营活动,也不是刘某男与王某 《中华人民共和国婚姻法》第十七条及第十八条之规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益等财产属于夫妻共同所有,一方婚前财产等属于夫妻一方的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-639758.html -
了解详情
经营者为邱某、卢某某、孟某与丁某某;各方出资4万元,合计16万元,合伙经营、共同劳动,共担风险,共负盈亏。 以上事实,某县所有与“某某装饰”有过合作 为共同的债务“买单”。答辩人在合伙关系中还兼财务的角色,故以“某某装饰”的名义出具欠条合法合理,因此该笔债务应认定为“某某装饰”对外负债,而非答辩人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-621997.html -
了解详情
企业仍使用合资前个人独资企业营业执照,且实际以合伙方式经营企业的情况下,应据实认定企业的性质。各合伙人共同决定企业的生产经营活动,也应共同对企业生产经营过程 为由,主张先中止审理买卖合同纠纷,等待刑事案件处理结果,但对其与原告之间的买卖合同关系,却不能用证据来否定真实存在,该诉讼主张不能成立。 13、 ...
//www.110.com/ziliao/article-592442.html -
了解详情
企业仍使用合资前个人独资企业营业执照,且实际以合伙方式经营企业的情况下,应据实认定企业的性质。各合伙人共同决定企业的生产经营活动,也应共同对企业生产经营过程中 为由,主张先中止审理买卖合同纠纷,等待刑事案件处理结果,但对其与原告之间的买卖合同关系,却不能用证据来否定真实存在,该诉讼主张不能成立。12、 ...
//www.110.com/ziliao/article-512726.html -
了解详情
Y 不服,经过一审二审,发回重审,最后向山东省高级人民法院提起再审。本案的关键是,如何认定实际施工人?工程款项到底应支付给谁? 民事再审申请书 再审申请人( 承接工程有没有订立协议?D:没有书面协议,也没有口头协议”与d向法庭提交的“内部合伙协议”相互矛盾;d在该案中向法庭提交了没有y 及他自己签字的 ...
//www.110.com/ziliao/article-482163.html -
了解详情