赵某霞、张某玲于本判决生效后十日内协助原告张某刚办理该房屋的不动产登记变更手续 点评 遗嘱系记录家庭成员之间亲情的载体，自然人可以依法立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人张某文将其与赵某霞夫妻共有房产中属于其自己的份额处分给原告继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-948396.html -了解详情
在还清剩余贷款后，过户至二原告名下。现被告将本应过户到二原告名下的房产私自变卖，并侵占所得价款2500万元，导致二原告的财产权益被严重侵害。为维护 及李父均未提交充分证据证明被告将售房款挪作他用，而非用于抚养二原告及家庭开销。综上所述，法院认为李父代表二原告要求被告赔偿2500万元的请求缺乏依据，法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-947642.html -了解详情
李某云曾于早年间承租位于北京市西城区北京市直管公租房三间。2017年11月，涉案房产被列入北京市西城区腾退计划，现已完成征收腾退。 庭审中，各方均陈述，自 年龄段人员的思维方式相契合。故法院对于证人证言的真实性予以认可。 本案还原李某云家庭内部就涉案房屋购买的情况：为改善李某云及王某岚的居住条件，李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943923.html -了解详情
房屋的房产证。 2017年9月11日发现苏某华办理房产证遗失声明，企图侵占我的房产，我遂向法院提起诉讼，海淀法院出具判决书认定我与苏某华之间存在借名 手续，将上述房屋过户至张某文名下。 律师点评 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-943920.html -了解详情
的起诉；第二，本案不属于分家析产纠纷，原被告并未共同生活，没有形成共同的财产，不存在分家，自己与李某豪因结婚组建了自己的家庭，婚后单独生活工作，后因自己怀孕 杨某、李母四人与F公司签订了《团购优惠确认函》，以优惠购买北京M公司房产。2014年6月，以李某豪、杨某的名义与北京M公司签订《北京市商品房现房 ...
//www.110.com/ziliao/article-943915.html -了解详情
全部诉讼请求。 事实和理由：各方签订的《协议书》并非借名买房的协议，而是家庭内部对于房产归属的约定，是张某强、蔡某露对张某聪的赠与，由于 ，为有限制性要求开发建设和定向销售的房屋，属于保障性住房。申请购买限价商品住房的家庭须经过资格审核，并遵守北京市保障性住房政策规定。故一审法院认定上述《协议书》无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-943215.html -了解详情
的房产证。 2017年9月11日我发现苏某华办理房产证遗失声明，企图侵占我的房产，我遂向法院提起诉讼，海淀法院出具判决书认定我与苏某华之间存在借名 手续，将上述房屋过户至张某文名下。 律师点评 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-942927.html -了解详情
财产的转化形式，应在继承人之间进行分割。 考虑到法院确认李某国已经继承了8号院房产并因该院落拆迁而获得了相应补偿利益，故从公平原则出发，李某国不应再 刚之间进行分配。对于分配的具体数额，法院将结合各当事人是否曾获得过拆迁补偿、对家庭的贡献予以综合考虑并确定。 对于李某强等五人要求分割李某刚购置安置房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-942488.html -了解详情
王某珊与李父离婚，判决坐落于房山区X村8号院内李父与王某珊的夫妻共同房产东房两间归王某珊所有，北房四间归李父所有。现原被告一致认可宅院的房屋 的诉讼请求，应依法驳回。被告李某强侵犯原告作为共有人对共有物的权利，原告可以按侵权纠纷请求被告李某强赔偿损害。关于目前宅院西侧的棚子，因涉及案外人王某珊的权利， ...
//www.110.com/ziliao/article-942078.html -了解详情
是我们一家三口住在涉案房屋中，住到了1993年、1994年。搬走之后也通过其他家庭了解过李父的生活情况，我认为张某珊有自己的目的。 李某丽辩称，不 张某珊的夫妻共同财产，其中属于我个人所有的份额，为我的个人财产。因我年事已高，为了避免纠纷，我现自愿对上述房产中属于我的份额，立如下遗嘱：上述房产中属于我 ...
//www.110.com/ziliao/article-941192.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务