30日因涉嫌诈骗罪被湖北省武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留,同年6月7曰因涉嫌侵占罪被逮捕。二、诉辩主张(―)人民检察院指控事实1998年春节期间,被告人龚波 认为被告人龚波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第194条之规定,构成票据诈骗罪,并依法提起公诉。(二)被告人辩解及辩护人辩护意见被告人龚波辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-465381.html -
了解详情
其行为的本质特征是在于“秘密性”还是“欺骗性”来定性。若选择“秘密窃取”为直接手段侵占公私财物,应定盗窃罪;若选择“虚构蒙骗”为直接方法骗取公私财物,则定为诈骗罪 被财物所有人、持有人当场发现的手段窃取财物,就应当认为是秘密窃取,客观上是否为他人所知,则不影响盗窃行为的成立。2、具有相对性。秘密窃取是 ...
//www.110.com/ziliao/article-323541.html -
了解详情
。 解析 本案的焦点是:被告人孙建忠客观上没有占有所套取的国家资金,其行为是否构成贪污罪?笔者认为,本案二被告人相互勾结,利用了各自的职务便利,客观上采用了 。 一、我国法律及司法解释均明确对与国家工作人员勾结利用国家工作人员的职务便利共同侵占公共财物的人,以贪污罪共犯论处。相对于以共犯论处者,其共犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-149632.html -
了解详情
应根据其行为的本质特征是在于秘密性还是欺骗性来定性。若选择秘密窃取为直接手段侵占公私财物,应定盗窃罪;若选择虚构蒙骗 为直接方法骗取公私财物,则定为诈骗罪。 会被财物所有人、持有人当场发现的手段窃取财物,就应当认为是秘密窃取,客观上是否为他人所知,则不影响盗窃行为的成立。2、具有相对性。秘密窃取是就 ...
//www.110.com/ziliao/article-54959.html -
了解详情
国家工作人员论的情形。刘某应当认定为职务侵占罪。 第二种观点认为,刘某是否为国家工作人员,只需判断其是否从事公务即可。刘某任北京分公司经理期间, 、领导、监督、管理国有财产的职责,符合从事公务的国家工作人员的本质属性,应当构成贪污罪。 评析 目前就国家工作人员的认定标准,实务界与学界大致有三个观点:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-402228.html -
了解详情
遗忘物非法占为己有,在公安机关查获时又拒不交出,其行为应认定为侵占罪;第二种意见认为,持卡人将钱存入银行,这意味着私人的财物变为了形式上的 下可以构成盗窃罪。因为,构成盗窃罪的要件之一,即该罪所侵犯的客体是公私财物的所有权,所以,认定该罪的成立就应该确定行为人是否侵犯了公私财产。我们说上述几案例之所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-151948.html -
了解详情
符合贪污罪的客观要件。至于被告人吴金堂在完成指定行为过程中是否存在虚假,应属其他性质的违法行为,不能构成为贪污。公诉机关指控被告人吴金堂犯贪污罪不能成立。 金堂不可能对该笔资金进行管理,客观方面也不是通过职务上的便利,来侵占国有财产。本案所涉及的国有财产是农村渡口更新改造财政补助金,从资金的性质上分析 ...
//www.110.com/ziliao/article-58350.html -
了解详情
徐某某不具备国家工作人员的主体资格,其侵吞企业财产的行为不构成贪污罪,而应以职务侵占罪定性;保险公司支付被告人的手续费系保险公司依照有关文件合法给付经办保险 主观上产生重大误解,不清楚手续费的性质,误认为个人可以合法占有该手续费,故其是否就具有非法占有的主观犯意不明确,因而不宜定罪。(2)在当时特定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42221.html -
了解详情
徐蔚南不具备国家工作人员的主体资格,其侵吞企业财产的行为不构成贪污罪,而应以职务侵占罪定性;保险公司支付被告人的手续费系保险公司依照有关文件合法给付经办保险 主观上产生重大误解,不清楚手续费的性质,误认为个人可以合法占有该手续费,故其是否就具有非法占有的主观犯意不明确,因而不宜定罪。(2)在当时特定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36742.html -
了解详情
涉纠纷的处置过程中未能履行保护公民财产权的法定职责。 第二,存在民事纷争,并不构成公安机关履行保护公民财产权这一法定职责的障碍。当事人之间存在民事纷争与公民要求 公安机关不能介入处理,王某应当提起民事诉讼要求他人返还财产或以他人涉嫌侵占罪为由提起刑事自诉。但笔者认为,王某在合法财产被他人强行扣押的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-697878.html -
了解详情