客车(车牌号为京KC9551)向都邦保险公司投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种,都邦保险公司出具了保险单和保险条款。保险单载明:被保险人和 了全部或部分使用价值而造成的损失。直接财产损失应当按照损失的大小进行赔偿。 第三,基于从维护保险合同的最大诚信原则来考虑,保险合同由于其射幸合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-299424.html -
了解详情
皓祥公司,投保于无锡太平洋保险公司,投保有交强险及商业第三者险,商业险限额100万元,投保有不计免赔险。丁毅驾驶的号车辆行驶证车主为路遥公司, 优先于被告杨建利履行;七、被告中国人寿保险股份有限公司湖州中心支公司在保险范围内承担无责赔付责任18383.15元;八、驳回原告徐冬芳、姜某1、姜某2其余诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-951591.html -
了解详情
险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。同意在保险范围内赔付原告合理的损失。 第三人救助基金中心诉称:20XX年X月 原告方现金X元。该公司的事故车辆XD5XXXX重型自卸货车产生修理费X元,要求按责在本案中一并处理。原告方对此表示同意一并处理。 以上事实,主要有道路交通事故认定书 ...
//www.110.com/ziliao/article-708927.html -
了解详情
费应按比例赔付的辩解本院认为该特别约定实质上系免除被告方责任的免责条款因没有向投保人进行明确的解释和说明,故该特别约定条款并不能 损失险赔偿限额为功万元,第三者责任保险的赔偿_限额为30 万元,均不计免赔,蚌埠保险公司经审核同意并向大桥运输公司出具了号码为AHEFBBZZll8OgB00o430u 号 ...
//www.110.com/ziliao/article-194414.html -
了解详情
王先生给自己的小型越野客车投保了交强险及商业三责险,其中车身险为足额投保不计免赔,承保险别中包含车辆损失险,保险赔偿限额为84.23 发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持。之规定,同时参照中国保险监督管理委员会于 ...
//www.110.com/ziliao/article-861466.html -
了解详情
30天。 被告黄xx向被告上海市分公司处投保了交强险、商业险(限额500000元,购有不计免赔险),事故发生在保险期限内。 又查明,本 依法不予支持。 10、代理费:原告主张代理费6000元,被告黄xx认为过高且应按责处理实际情况,代理费核定为4000元。 综上,原告的经济损失共计332443.99元 ...
//www.110.com/ziliao/article-723237.html -
了解详情
30天。 被告黄xx向被告上海市分公司处投保了交强险、商业险(限额500000元,购有不计免赔险),事故发生在保险期限内。 又查明,本 依法不予支持。 10、代理费:原告主张代理费6000元,被告黄xx认为过高且应按责处理实际情况,代理费核定为4000元。 综上,原告的经济损失共计332443.99元 ...
//www.110.com/ziliao/article-723088.html -
了解详情
起至2014年10月28日24时止。其中商业三责险保险责任限额为20万元,并投保有不计免赔率附加险种。 【】依照《中华人民共和国道路交通 被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计25558.34元。 三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。 【邹超律师评析】根据《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-557233.html -
了解详情
莒县支公司处投保了机动车商业保险一份,其中机动车损失险保险限额4万元,但未投保不计免赔险,保险期限自2010年7月10日零时起至2011年7月9日二十四时止 义务;2、该车没有投保不计免赔,应扣除免赔率15%;3、因本次事故系三方事故,原告的车损应扣除第三者车辆在四份交强险无责限额内应赔付的400元 ...
//www.110.com/ziliao/article-473094.html -
了解详情
保险费5600元,无过失责任险,保险费302.40元,玻璃单独破碎险,保险费1400元。不计免赔特约险,保险费1806.40元。合计保险费18940.80元。保险期限 原告某研究所投保越野车被盗所产生的损失承担保险责任。 三、对保险免责条款的认定 保险合同的免责条款又称为责任免除条款,其有广义和狭义之 ...
//www.110.com/ziliao/article-856791.html -
了解详情