,被执行人的设立股东虚假出资,将股权转让,并将出资房产转让给第三人,通过追究被执行人设立股东、继受股东及第三人的赔偿责任,从而实现原告债权,探讨破解执行难的途径。 李玲应与陈兴一起对王苗的债权承担连带赔偿责任。 二、陈立果与陈兴恶意串通,侵占出资房产,直接导致王苗的债权无法实现,属于共同侵权。陈立果应 ...
//www.110.com/ziliao/article-355456.html -
了解详情
的,合同无效:(一)、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)、恶意串通,损害国家、集体或者第三人利息;(三)、以合法形式掩盖非法目的;(四)、损害社会公共利益;(五)、违法法律、行政法规的强制性规定。你与张某买卖合同如果是双方真实意思表示,内容不 ...
//www.110.com/ziliao/article-615729.html -
了解详情
条件之一,即可认定为夫妻共同债务。[①]笔者大致同意这个意见,并且进一步认为,共同生活标准与婚姻关系存续期间标准实际上是从两个不同但不冲突的维度为夫妻共同债务圈画 风险,却使得另一种风险转化成实害的可能性大大增加,如夫妻一方与第三人恶意串通骗取另一方财产,又如个人债务甚至非法债务也要举债方配偶偿还有违 ...
//www.110.com/ziliao/article-521523.html -
了解详情
人民共和国民法通则〉》(以下简称)第一百一十八条,出租人没履行提前三个月通知承租人出卖房屋的义务的,承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。但是 的情况下,承租人如何维护自身合法权益可以从两方面考虑:一、如果存在出租人与第三人恶意串通签订买卖合同损害承租人优先购买权情形,承租人可以主张确认出租人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-328142.html -
了解详情
表明自己没有履行能力,这不属于法律规定的异议,法院可对玩具厂强制执行。但玩具厂与装潢公司在提出异议前签订了合同,合同中约定玩具厂向装潢公司一次性还清12万元 利益;违反法律、行政法规的强制性规定。本案中,玩具厂与装潢公司签订的合同就属于恶意串通,损害了第三人建材商店的利益,所以,此合同应视为无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-231758.html -
了解详情
表明自己没有履行能力,这不属于法律规定的异议,法院可对玩具厂强制执行。但玩具厂与装潢公司在提出异议前签订了合同,合同中约定玩具厂向装潢公司一次性还清12万元 利益;违反法律、行政法规的强制性规定。本案中,玩具厂与装潢公司签订的合同就属于恶意串通,损害了第三人建材商店的利益,所以,此合同应视为无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-139663.html -
了解详情
被告的某县城建局既不到庭,又不举证,意在败诉。在这种情况下,第三人列举了原、被告恶意串通的诸多事实后,交出7份确凿原始书证,充分证明被告某县城建局 难以举证。因此,法律规定让被告行政机关负举证责任是与客观情况相符合的。法律强调被告的举证责任,并不意味着第三人不能举证,更非即使举证确凿也不应作为定案依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-37840.html -
了解详情
被告的某县城建局既不到庭,又不举证,意在败诉。在这种情况下,第三人列举了原、被告恶意串通的诸多事实后,交出7份确凿原始书证,充分证明被告某县城建局 难以举证。因此,法律规定让被告行政机关负举证责任是与客观情况相符合的。法律强调被告的举证责任,并不意味着第三人不能举证,更非即使举证确凿也不应作为定案依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-37009.html -
了解详情
被告的某县城建局既不到庭,又不举证,意在败诉。在这种情况下,第三人列举了原、被告恶意串通的诸多事实后,交出7份确凿原始书证,充分证明被告某县城建局 难以举证。因此,法律规定让被告行政机关负举证责任是与客观情况相符合的。法律强调被告的举证责任,并不意味着第三人不能举证,更非即使举证确凿也不应作为定案依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-35709.html -
了解详情
如果房产证上登记了双方名字,则为共同所有权人,一方出卖房屋应征得他方同意,这样可以避免任何一方与第三人恶意串通签订房屋买卖合同,低价售房损害另一方购房人的合法权益,权益受损方可以主张恶意签订的房屋买卖合同无效来对抗恶意第三人和卖房人;如果仅仅是双方签订共同出资协议,而以一方的名义买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-484647.html -
了解详情