词 审判长、审判员: 根据本案原、被告双方的举证、质证及法庭审理及总结的案件争议焦点,根据相关法律规定,作为原告蒲某的代理人,现发表如下代理意见:1.原告 的,此转让合同应自始无效。同时,杜某做为一个个人,没有拆迁房屋的相关资质及手续,没有土地使用权证,也没有房屋所有权证,也没有通过行政机关或司法机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-353930.html -
了解详情
法律制度所决定。我国房屋所有权具有以下特点:1、房屋的国家所有权、集体所有权和个人所有权同时并存,同等地受到宪法和法律的保护。2、房屋所有权的客体是具有一定 的土地上的房屋,其所有权不能转让;非法转让土地使用权,会导致土地上房屋的转让的无效。6、房屋所有权的设立与移转,需办理房屋所有权登记和变更登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-318947.html -
了解详情
的土地属于东海村民集体所有,自示知之日起,任何个人或集体不得在此地段范围内抢种各种农作物,抢建各种地面附属物。否则,抢种的,抢建的归东海村委会集体 武平律师当庭发表了以下代理意见要点: (一)被告擅自张贴“告示”宣布本案所争议土地使用权属于其所有,不符合客观事实、违反了法律规定,严重侵犯了原告合法权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-26777.html -
了解详情
了土地租用合同,该租地合同在案涉协议未达到出让土地使用权的情况下一直在履行,在未正式办理征地手续前,我方实际仍然在履行和***镇**村**会的协议,只不过 张**追偿,与本案无关,原告可以另案处理。以及,案涉《土地租用合同》如因租金支付产生争议,合同当事人均可以另案主张。同时,至于被告张**向原告支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-943678.html -
了解详情
微调是甲方的权利,合情、合理、合法。顾某在事实与理由一栏中口口声声说土地使用权争议不属于民事法律关系的调整范围的案件不应当由法院作出实体判决,由法院判决是错误 ,理应退还给王某。顾某在事实与理由一栏第四项中口口声声说王某将其土地交给南边地邻陈其友系个人行为,这完全是强词夺理,生产路拓宽对土地进行微调, ...
//www.110.com/ziliao/article-781408.html -
了解详情
微调是甲方的权利,合情、合理、合法。李三在事实与理由一栏中口口声声说土地使用权争议不属于民事法律关系的调整范围的案件不应当由法院作出实体判决,由法院判决是 违法,理应退还给望江。李三在事实与理由一栏第四项中口口声声说望江将其土地交给南边地邻XXX系个人行为,这完全是强词夺理,生产路拓宽对土地进行微调, ...
//www.110.com/ziliao/article-741190.html -
了解详情
管理部门批准。三、法院判决驳回韩朝军的起诉。四、律师点评本案最大争议焦点尚非通过审查韩朝军、韩刚、韩强、王萍所提交各类证据材料 为公司、企业、其他经济组织和个人;(二)领有国有土地使用证;(三)具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明;(四)依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同,向当地市、县 ...
//www.110.com/ziliao/article-726648.html -
了解详情
于2012年8月18日向被告陆川县沙湖乡人民政府提出确权申请书,要求被告将争议地的土地使用权确权给原告使用。被告于2012年9月7日作出了沙政决字[2012 珠岭村民小组召开村民代表大会决定,而不是由小组长个人的意见决定,因此被告据小组长个人的意见直接介入处理该争议地,剥夺了村民自治的权利,是不正确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-529490.html -
了解详情
因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 【徐律师观点】 徐律师认为本案双方当事人争议主要存在两个关键的问题: 一是顺义区人民政府为徐某核发的《集体土地 实施条例》第三条规定:国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。 本案双方当事人签订买卖协议后, ...
//www.110.com/ziliao/article-292373.html -
了解详情
,请求法院依法驳回。 被上诉人元顺公司答辩认为:元顺公司与上诉人没有代办国有土地使用权的合同关系,没有代办的义务,上诉人上诉无理,请求驳回。 原审第三 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费100元,由上诉人高雪松承担。 【争议焦点】 星河公司是否构成对高雪松的违约? 高雪松要求继续履行合同的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-148864.html -
了解详情