买卖合同纠纷 -案例分析搜索

陈见尊与徐跃莲房屋买卖合同纠纷

代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人徐跃莲因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1448号民事判决要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还已支付的定金。合同签订当日，陈见尊向徐跃莲支付定金500000元，其中20000元作为交楼 ...

//www.110.com/ziliao/article-711632.html -了解详情

代理顾问单位与胡某房屋买卖合同纠纷一案

有限公司（以下简称天立公司）、上诉人周旋因与被上诉人汤晴飞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04771号民事判决。根据国家计委、建设部联合发出的《关于房地产中介服务收费的通知》中房屋买卖代理收费，按成交价格总额的0.5%-2.5%计收，实行独家代理的，收费 ...

//www.110.com/ziliao/article-680533.html -了解详情

原告郑福灵与被告薛华杰、邢玉杰试用买卖合同纠纷一案

邢玉杰，男，28岁。原告郑福灵与被告薛华杰、邢玉杰试用买卖合同纠纷一案，本院于2010年06月10日受理后，依法组成合议庭，于2010年06 出租、转让，发现以上情况属违约行为。原被告均有该班线招标责任书。原被告签订的车辆买卖运输协议超过了原被告的自治范围，故该协议无效。原告要求被告薛华杰退还购车款 ...

//www.110.com/ziliao/article-651721.html -了解详情

因限购政策引起的房屋买卖合同纠纷

为房地产纠纷案例，本案件是一起因限购政策引起的房屋买卖合同纠纷案件，现在我把这个案子改编为案例的形式，希望可以帮助到你。（为保护当事人的隐私安全，本文合同，江蕙将房屋过户至刘芳名下，张韬支付剩余房款。江蕙反诉要求解除合同并承担违约责任。关于履约情况，张韬称其在2012年10月14日、2012年 ...

//www.110.com/ziliao/article-623230.html -了解详情

要求解除央产房买卖合同纠纷案件

房地产案件的经验，现在房地产律师靳双权将这些案件改编为房地产纠纷案例，本案件是一起要求解除央产房买卖合同纠纷案件，现在我把这个案子改编为案例的形式，希望可以小飞继承涉案房屋，后于2004年将该遗嘱撤销。2006年5月29日，房屋以买卖形式过户至张小飞名下，预定房屋总价款为55万元。张军称，其本人 ...

//www.110.com/ziliao/article-623229.html -了解详情

因限购政策引起的房屋买卖合同纠纷

为房地产纠纷案例，本案件是一起因限购政策引起的房屋买卖合同纠纷案件，现在我把这个案子改编为案例的形式，希望可以帮助到你。（为保护当事人的隐私安全，本文合同，江蕙将房屋过户至刘芳名下，张韬支付剩余房款。江蕙反诉要求解除合同并承担违约责任。关于履约情况，张韬称其在2012年10月14日、2012年 ...

//www.110.com/ziliao/article-623164.html -了解详情

房屋被查封引起的房屋买卖合同纠纷

案件的经验，现在房地产律师靳双权将这些案件改编为房地产纠纷案例，本案件是一起被查封的房屋买卖合同纠纷案件，现在我把这个案子改编为案例的形式，希望可以。刘建明于2012年11月22日交纳居间代理费和保障服务费。刘建明于签订合同当日向郭光耀支付定金10万元，于2013年1月23日支付购房款50万元，于 ...

//www.110.com/ziliao/article-621504.html -了解详情

房屋面积减少引起的二手房买卖合同纠纷

纠纷案例，本案件是一起房屋面积减少引起的二手房买卖合同纠纷案件，现在我把这个案子改编为案例的形式，希望可以帮助到你。（为保护当事人的隐私安全方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，结合陈楚莲提交的房屋买卖契约、职员证言以及该院从北京市丰台区房屋管理局调取的房屋权属登记信息查询申请表， ...

//www.110.com/ziliao/article-615512.html -了解详情

南京华泓船务有限公司与江苏舜天船舶股份有限公司船舶买卖合同纠纷一审民事判决书

月24日，原告南京华泓船务有限公司（以下简称华泓公司）以船舶买卖合同纠纷为由，向本院起诉被告江苏舜天船舶股份有限公司（以下简称舜天公司）第074号amp;rdquo;、amp;ldquo;苏舜船14第075号amp;rdquo;的《船舶买卖三方协议》（三方协议），原告华泓公司已将三艘船舶过户到被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-612963.html -了解详情

房屋买卖合同纠纷案例

被告，以下简称原告)丁某因与被告(反诉原告，以下简称被告)石某发生房屋买卖合同纠纷，向上海市长宁区人民法院提起诉讼。原告丁某诉称，原、被告于2008年事实有误，被上诉人明知建筑物已被推倒重建，仍以产权登记内容为准与上诉人签订合同，并非善意，且规避法律。2．一审判决适用法律错误，现存建筑物是违法建筑 ...

//www.110.com/ziliao/article-612559.html -了解详情