作任何评论。 第二种意见则认为A医院的行为已经构成侵权。理由是: 1、A医院侵犯了利某的著作权。毋容置疑,利某所写的感谢信,属于《著作权法实施细则》 另一方面,《民法通则》第一百二十条也规定:公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-142758.html -
了解详情
A医院的行为已经构成侵权。 [评析]:笔者同意第二种意见,理由是: 1、A医院侵犯了利某的著作权。毋容置疑,利某所写的感谢信,属于《著作权法实施细则》 另一方面,《民法通则》第一百二十条也规定:“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-42977.html -
了解详情
A医院的行为已经构成侵权。 [评析]:笔者同意第二种意见,理由是: 1、A医院侵犯了利某的著作权。毋容置疑,利某所写的感谢信,属于《著作权法实施细则》 另一方面,《民法通则》第一百二十条也规定:“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-39125.html -
了解详情
元,王X负担530元,王XX负担210元。 (六)解说 本案值得研究的是侵犯配偶权之精神损害赔偿问题。 我国现行法律未规定配偶的贞操义务,现实生活中婚外性行 本案判决时,我国立法所确立的精神损害赔偿的范围仅限于公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权四种,但在我国的司法实践中,适用精神损害赔偿的范围已远远 ...
//www.110.com/ziliao/article-44401.html -
了解详情
元,王X负担530元,王XX负担210元。 (六)解说 本案值得研究的是侵犯配偶权之精神损害赔偿问题。 我国现行法律未规定配偶的贞操义务,现实生活中婚外性行 本案判决时,我国立法所确立的精神损害赔偿的范围仅限于公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权四种,但在我国的司法实践中,适用精神损害赔偿的范围已远远 ...
//www.110.com/ziliao/article-40542.html -
了解详情
中,被告Z公司没有侵害原告名誉权的行为,不存在损害原告名誉的事实,不符合侵犯名誉权的构成要件,所以被告并没有侵害原告的名誉权。本案庭审中,被告Z公司承认 由于没有法律依据和足够的证据,本院不予支持。庭审中,上诉人主张因被上诉人侵犯肖像权,给其造成经济损失8000余元,经认定,其请求部分合理,被上诉人应 ...
//www.110.com/ziliao/article-320223.html -
了解详情
之事实。凭此事实,可排出因刘翔本人同意而当然免除的肖像侵权;但是否构成侵犯肖像权,尚需进一步分析。 因就千期专刊其他内容中所刊载的肖像 精品报社与卓越公司是否共用一个许可证,与确定卓越公司是否构成侵权无关。 如前所述,刘翔肖像并非购物节广告的组成部分;而且没有证据显示是中友公司或者歌华公司要求精品报社 ...
//www.110.com/ziliao/article-147849.html -
了解详情
性质,两种权利的保护途径以及权利的限制,权利的保护范围。 法律规定,姓名权是自然人依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一 某些公众人物在公开场合露面时,他人拍摄照片。 所以本案中,原告主张被告侵犯其姓名权和肖像权有据可查。 【法律风险提示与提示】 法律界网站提示:自然人的姓名权 ...
//www.110.com/ziliao/article-150227.html -
了解详情
失踪及同意将此事向社会公开。新闻媒体刊登撰文称原告失踪的消息与其无关,其不构成侵犯原告名誉权。不同意原告之诉讼请求。 文化艺术报社答辩称:本报刊登《狗娃,你 的素材提供者,依此反映了名誉侵权的全过程这样的事实决定的。而关于侵犯姓名权之诉和侵犯肖像权之诉,则是各被告之间没有联系的独立的行为事实所决定的, ...
//www.110.com/ziliao/article-45069.html -
了解详情
失踪及同意将此事向社会公开。新闻媒体刊登撰文称原告失踪的消息与其无关,其不构成侵犯原告名誉权。不同意原告之诉讼请求。 文化艺术报社答辩称:本报刊登《狗娃,你 的素材提供者,依此反映了名誉侵权的全过程这样的事实决定的。而关于侵犯姓名权之诉和侵犯肖像权之诉,则是各被告之间没有联系的独立的行为事实所决定的, ...
//www.110.com/ziliao/article-41142.html -
了解详情