的施救费用人民币50522.59元;五、原告其他诉讼请求不予支持。被告中国平安保险公司不服天津海事法院一审判决,上诉于天津市高级人民法院。经二审法院主持调解, 的可保利益问题。被保险人是否有可保利益,关键是保险标的物是否属于其所有。根据国际惯例,提单具有物权凭证作用。提单持有人只要合法取得提单,那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-38467.html -
了解详情
当地人员进行修整。广州地铁公司、广东省机械进出口集团公司作为货物的买方向苏黎世公司提出保险赔偿。在经过多次协商后,苏黎世公司与广州地铁公司、广东省机械进出口集团公司 求偿所依据的原本属于被保险人的某项债权的发生时间。作为海上保险实践中最著名的国际惯例,英国《1906年海上保险法》第79条即做了类似的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38415.html -
了解详情
(五)二审判案理由广西壮族自治区高级人民法院认为,上诉双方当事人所签订的海上运输货物保险合同为有效合同。被上诉人依约交纳保险费,并将货物出险情况及时通知上诉人, 中国也成为惯例,况且该支出不是为本案诉讼而是另案为被告利益进行扣船保全和诉讼支出费用,因而具有合理性。另外,一审法院将保费作为货物保险价值的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38412.html -
了解详情
东方国际集团上海新海航业有限公司被告:BDP亚洲太平洋有限公司「当事人诉辩主张」原告美亚保险公司上海分公司诉称:2000年7月8日,新海航业就原告承保之货物签发了 包装良好和货损的真正原因事实。而且,假定货物在装箱前的品质良好,根据惯例,在由托运人装箱的情况下,货物在装箱前应经过商检,且托运人应完成对 ...
//www.110.com/ziliao/article-38396.html -
了解详情
的施救费用人民币50522.59元;五、原告其他诉讼请求不予支持。被告中国平安保险公司不服天津海事法院一审判决,上诉于天津市高级人民法院。经二审法院主持调解, 的可保利益问题。被保险人是否有可保利益,关键是保险标的物是否属于其所有。根据国际惯例,提单具有物权凭证作用。提单持有人只要合法取得提单,那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-37637.html -
了解详情
当地人员进行修整。广州地铁公司、广东省机械进出口集团公司作为货物的买方向苏黎世公司提出保险赔偿。在经过多次协商后,苏黎世公司与广州地铁公司、广东省机械进出口集团公司 求偿所依据的原本属于被保险人的某项债权的发生时间。作为海上保险实践中最著名的国际惯例,英国《1906年海上保险法》第79条即做了类似的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37584.html -
了解详情
(五)二审判案理由广西壮族自治区高级人民法院认为,上诉双方当事人所签订的海上运输货物保险合同为有效合同。被上诉人依约交纳保险费,并将货物出险情况及时通知上诉人, 中国也成为惯例,况且该支出不是为本案诉讼而是另案为被告利益进行扣船保全和诉讼支出费用,因而具有合理性。另外,一审法院将保费作为货物保险价值的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37581.html -
了解详情
东方国际集团上海新海航业有限公司被告:BDP亚洲太平洋有限公司「当事人诉辩主张」原告美亚保险公司上海分公司诉称:2000年7月8日,新海航业就原告承保之货物签发了 包装良好和货损的真正原因事实。而且,假定货物在装箱前的品质良好,根据惯例,在由托运人装箱的情况下,货物在装箱前应经过商检,且托运人应完成对 ...
//www.110.com/ziliao/article-37565.html -
了解详情
发生后,原告持医疗费发票原件等相关资料到该公司要求理赔,该公司依保险合同为原告赔付医疗保险金1263.90元(实际支付的医疗费1313.90元-免赔 的“损失补偿原则”进行理赔,几乎是所有保险公司的操作惯例,显然不符合现行保险法关于人身保险合同的理赔规定。如果这样,虽然投保人充分履行了缴纳保险费的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-36096.html -
了解详情
可以拿到720元(该医院每日床位费为22元)。”有关住院杂项费及手术保障方面,保险公司对超过400元的部分,按合同约定的比例给付保险金。“我这次住院,前前后后 ,未明确说明的,该条款不产生效率”。法规的效力高于行业惯例。因此,如果杨先生这份保险合同条款中没有明确说明“已从其他部分获得补偿”属责任免除, ...
//www.110.com/ziliao/article-35204.html -
了解详情