强诉至徐州市泉山区人民法院,要求退还冰箱,苏宁公司双倍赔偿损失3200元及误工费50元、交通费20元、电话费50元,合计3320元。 「审判」 泉山法院 对方胜诉的可能性即增加。 一、一审参考危险领域说将证明责任分配给苏宁公司,做出有利于原告的判决。 一审法院根据经验法则结合双方证明能力认为,被告苏宁 ...
//www.110.com/ziliao/article-62338.html -
了解详情
某某诉至徐州市泉山区人民法院,要求退还冰箱,苏宁公司双倍赔偿损失3200元及误工费50元、交通费20元、电话费50元,合计3320元。 「审判」 泉山 明确规定,这时就可以根据诚信原则将证明责任分配给诚信义务的主要承担者——苏宁公司一方。 此外,根据兼顾诉讼公平原则也应该将商品品质的证明责任分配给苏宁 ...
//www.110.com/ziliao/article-41562.html -
了解详情
强诉至徐州市泉山区人民法院,要求退还冰箱,苏宁公司双倍赔偿损失3200元及误工费50元、交通费20元、电话费50元,合计3320元。 「审判」 泉山法院 明确规定,这时就可以根据诚信原则将证明责任分配给诚信义务的主要承担者——苏宁公司一方。 此外,根据兼顾诉讼公平原则也应该将商品品质的证明责任分配给苏 ...
//www.110.com/ziliao/article-36116.html -
了解详情
费用由被告承担,房屋租赁税费、使用土地税费、经营期间的卫生费、物业管理费、电话费等一切经营相关费用均由被告承担,包括本合同未列明的与房屋相关的 .37元扣减已支付税费494959.23元,减去中国民生银行及中华联合财产保险公司支付给原告的水电费449470.2元)的诉请,本院认为被告应负担的税费总额应 ...
//www.110.com/ziliao/article-690367.html -
了解详情
国际长途费用没有事实和法律依据。2、中国联通语音业务变更申请单以及原告向上海联通公司出具的担保函。业务变更申请单上没有被告盖章。证明发生电话被盗打事件后原告立即私下 发送《催款通知》,主要内容为:根据贵公司与我公司语音专线服务协议,贵司应于每月最后一天将上月的电话费通过电汇、汇票等方式汇入我司指定账号 ...
//www.110.com/ziliao/article-344692.html -
了解详情
应于本判决生效之日起七天内给付原告上海瑞豪网络通讯技术有限公司IP电话费人民币87755.4元。双方当事人均未上诉,现该判决已生效。 【评析】 本案 业务经营者一经发现,应当尽可能迅速告知电信用户,并采取相应的措施,但本案电信公司从未履行迅速告知义务。根据电信收费清单,异常的巨额电信费用多产生于下班 ...
//www.110.com/ziliao/article-233881.html -
了解详情
应于本判决生效之日起七天内给付原告上海瑞豪网络通讯技术有限公司IP电话费人民币87755.4元。双方当事人均未上诉,现该判决已生效。 【评析】 本案 业务经营者一经发现,应当尽可能迅速告知电信用户,并采取相应的措施,但本案电信公司从未履行迅速告知义务。根据电信收费清单,异常的巨额电信费用多产生于下班 ...
//www.110.com/ziliao/article-233880.html -
了解详情
诉请被扶养人生活费9196.80元及查户口卡和工商档案费、打印费、复印费、电话费190元不合法,不予认可;原告计算伤残赔偿金的系数是错误的,应当按 共计6500元。 3、一审判案理由 成都高新区人民法院根据上述事实和证据认为:保险公司依法承担保险理赔责任是由国家相关法律予以规定的,本案的审理结果可能与 ...
//www.110.com/ziliao/article-146283.html -
了解详情
日被告人曹佳佳、麻某(另案处理)按照联通公司的优惠活动办法,先是预付联通公司所要求的部分电话费,(一部手机预付1000到2000不等的话费),同时他们 在履行合同还是在进行犯罪行为第一种观点认为被告是在正常履行合同。因为联通公司焦作分公司推出的优惠活动明确指出,只要预交部分话费并提供相关担保,使用手机 ...
//www.110.com/ziliao/article-57809.html -
了解详情
原告的诉讼请求。 「裁判要点」: 原审沛县人民法院经审理认为:原告提供的签有被告公司总经理洪祖春姓名的借条能够证明原、被告双方之间存在借贷合同关系,遂判决被告偿还 民的证言更为可信。 (4)英奇公司提供的总经理洪祖春2001年6月14日在北京住宿的有其签字的押金条、电话费记录、住宿发票、领取丢失物的领 ...
//www.110.com/ziliao/article-43316.html -
了解详情