] 法院经审理查明:2002年2月6日原告与被告签订航次租船合同。双方约定:原告租用被告所属新朋泰1轮,运输钢材。启运港塘沽,到达港上海十一区,受载期2004 正负两天,被告船舶最晚应于2月14日抵达塘沽港。被告称原告包国胜经理曾打电话告知天津新河码头船多,新朋泰1轮晚到几天,该事实虽无直接证据证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-141066.html -
了解详情
;货物到港,提前安排装船,最迟不超过20天;货物有6000吨以上的,安排一条船包运;货物进场先付定金,装船后按实结算。4月5日,潮阳公司向天威 实提284捆388.3吨。1993年4月1日,东明公司与徐闻公司签订“运输合同”,东明公司以航次租船的形式将其所属的“东明二号”轮租给徐闻公司。合同约定,若徐 ...
//www.110.com/ziliao/article-38552.html -
了解详情
公司垫付。1992年1月20日,货运公司依轻工公司的按证发货通知单,将1540包计221.93立方米草席,用4只40尺集装箱,从宁波港经香港转运至西班牙巴塞罗那 的案由。本案原告货运公司的诉讼请求是运费及利息,乍一看似应定为货物运输合同运费纠纷。但从货运公司提供的营业执照看,它只代理货物托运,并不承运 ...
//www.110.com/ziliao/article-38469.html -
了解详情
法院经审理查明:2002 年2月6日原告与被告签订航次租船合同。双方约定:原告租用被告所属“新朋泰1”轮,运输钢材。启运港塘沽,到达港上海十一区,受载期 正负两天,被告船舶最晚应于2月14日抵达塘沽港。被告称原告包国胜经理曾打电话告知天津新河码头船多,“新朋泰1”轮晚到几天,该事实虽无直接证据证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-38288.html -
了解详情
;货物到港,提前安排装船,最迟不超过20天;货物有6000吨以上的,安排一条船包运;货物进场先付定金,装船后按实结算。4月5日,潮阳公司向天威 实提284捆388.3吨。1993年4月1日,东明公司与徐闻公司签订“运输合同”,东明公司以航次租船的形式将其所属的“东明二号”轮租给徐闻公司。合同约定,若徐 ...
//www.110.com/ziliao/article-37723.html -
了解详情
公司垫付。1992年1月20日,货运公司依轻工公司的按证发货通知单,将1540包计221.93立方米草席,用4只40尺集装箱,从宁波港经香港转运至西班牙巴塞罗那 的案由。本案原告货运公司的诉讼请求是运费及利息,乍一看似应定为货物运输合同运费纠纷。但从货运公司提供的营业执照看,它只代理货物托运,并不承运 ...
//www.110.com/ziliao/article-37639.html -
了解详情
法院经审理查明:2002 年2月6日原告与被告签订航次租船合同。双方约定:原告租用被告所属“新朋泰1”轮,运输钢材。启运港塘沽,到达港上海十一区,受载期 正负两天,被告船舶最晚应于2月14日抵达塘沽港。被告称原告包国胜经理曾打电话告知天津新河码头船多,“新朋泰1”轮晚到几天,该事实虽无直接证据证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-37456.html -
了解详情
] 法院经审理查明:2002年2月6日原告与被告签订航次租船合同。双方约定:原告租用被告所属“新朋泰1”轮,运输钢材。启运港塘沽,到达港上海十一区,受载期 正负两天,被告船舶最晚应于2月14日抵达塘沽港。被告称原告包国胜经理曾打电话告知天津新河码头船多,“新朋泰1”轮晚到几天,该事实虽无直接证据证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-38299.html -
了解详情
] 法院经审理查明:2002年2月6日原告与被告签订航次租船合同。双方约定:原告租用被告所属“新朋泰1”轮,运输钢材。启运港塘沽,到达港上海十一区,受载期 正负两天,被告船舶最晚应于2月14日抵达塘沽港。被告称原告包国胜经理曾打电话告知天津新河码头船多,“新朋泰1”轮晚到几天,该事实虽无直接证据证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-37467.html -
了解详情
为16,443吨。被告和米尼美德签订的买卖合同以FOBST价格成交,买方负责租船运输和保险。货物装船后,被告取得船方签发的提单,货物的所有权和风险随之转移给 或者代其签发提单的人,知道或者有合理的根据怀疑提单记载的货物品名、标志、包数或者件数、重量或者体积与实际接收的货物不符,在签发已装船提单的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-50826.html -
了解详情