交管理费，'诱使'当地工商行政管理局对其拒交管理费的行为进行行政处罚，继而对工商局的该行政处罚行为提起行政诉讼。” 而在对该案的相关制度背景进行调查后， 工商户管理费的收取显然不合法。” 而经过调查，余永华发现，目前，我国除了北京、四川、江苏、浙江等少数省市已明确废止个体工商户管理费征收制，重庆市明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-35830.html -了解详情
双方均没有证据证明1%股权实际由谁出资的情况下，该股权不应长期存在，应由北京某电讯公司去工商局通过减资方式，去掉这部分股权。 另一种意见认为，一个合法的公司必然存在100%的股权，北京某电讯公司由于虚假股东存在导致公司只有99%的有效股权，由于其实际出资不符合公司法规定的公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-335879.html -了解详情
，我们确定本案的侵权人涉及到三个单位：一、北京宝芝堂医学研究院，通过到工商局查询，其在工商局注册的住所地位于北京市石景山区八大处高科学技术园区；二、 了。于是，我代理李柏松先生向北京市海淀区人民法院正式立案起诉。 原告认为：北京宝芝堂医学研究院未经原告许可擅自复制原告作品并出售牟利的行为侵犯了原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-205319.html -了解详情
提交的该公司2003年7月1日《章程修正案》。经原审法院依法委托鉴定机构北京法源司法科学证据鉴定中心作出的《司法鉴定文书》，鉴定结果：检材《 、章程修正案、股东会决议、董事会决议、承诺函、验资报告、企业更名批准文件、工商局档案、抵押物证明、评估报告、土地局档案、房地产档案以及建筑装修、企业策划合同、 ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -了解详情
被告人李某于2001年8月28日，在北京市工商局注册了某科技发展有限公司，注册资金50万，其妻子任法人代表，李某任公司总经理。该公司2001年到2003年在北京海淀区新兴大厦做投影设备代理销售；2004年到2006年，被告人李某投资90多万元，其中以他人名义在信用社 ...
//www.110.com/ziliao/article-331521.html -了解详情
与五粮液生产厂家有附属联系或关联关系，包括联营、许可使用等内在联系。因此北京二中院认定七粮液与五粮液构成近似，被告生产、销售七粮液酒的行为 中明确认定：四粮液商标与四川省宜宾五粮液集团有限公司的注册商标五粮液近似，吉林省工商局据此查处了四粮液生产厂家吉林省天下晓饮食有限责任公司。 作为在消费者心中具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-260215.html -了解详情
了被告涉案“一点通”注册商标专用权，与行政查处审查的内容重复。其次，资阳工商局应亚新公司请求，先于本案就原告涉案行为是否侵犯被告“一点通”注册商标专用权 裁定：驳回原告南京大学出版社的起诉。南京大学出版社不服一审裁定，提起上诉,称益阳工商局的行政处罚并不构成本案民事诉讼的前提，法律亦未规定不侵权之诉须 ...
//www.110.com/ziliao/article-167693.html -了解详情
裁定：驳回原告南京大学出版社的起诉。 南京大学出版社不服一审裁定，提起上诉,称益阳工商局的行政处罚并不构成本案民事诉讼的前提，法律亦未规定不侵权之诉须 确认请求。根据最高人民法院关于本田技研工业株式会社与石家庄双环汽车股份有限公司、北京旭阳恒兴经贸有限公司专利纠纷案件指定管辖的通知中的表述，确认不侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-133265.html -了解详情
其名下的2700万出资份额更改至张某亮名下，并在工商局留存了认缴出资确认书、张某亮入伙协议、北京W公司变更决定书，并将执行事务合伙人变更为张某 确认且与本案无关。 裁判结果 一审判决：确认张某裕2014年3月将其对北京W公司2700万元出资额变更登记至张某亮的行为无效。 二审判决 一、撤销北京市房山区 ...
//www.110.com/ziliao/article-952270.html -了解详情
其名下的2700万出资份额更改至秦某亮名下，并在工商局留存了认缴出资确认书、秦某亮入伙协议、北京W公司变更决定书，并将执行事务合伙人变更为秦某 确认且与本案无关。 裁判结果 一审判决：确认秦某裕2014年3月将其对北京W公司2700万元出资额变更登记至秦某亮的行为无效。 二审判决 一、撤销北京市房山区 ...
//www.110.com/ziliao/article-950189.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务