4月30日前仍不能将有效审批手续完整交付甲方,甲方将根据《协议书》和本补充协议的有关规定,追究乙方的违约责任;等等。 1998年6月10日,北京B公司作为甲方 上述房屋中北京市朝阳区一号房屋(以下简称涉案房屋)为赵某刚生前在所属单位A公司获得的福利分房。 C公司认可赵某龙的主张,赵某龙主张赵某刚与赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-954236.html -
了解详情
,其可享受的福利分房已通过实物分房和住房补贴的方式全部实现,不存在单位再将案涉房屋分配给卞红英的情况。4.卞红英反诉严小方强制履行协议的目的,是要 法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。现严天聪仅凭其父母之间协议约定案涉房屋归其所有主张所有权,并未举示房屋发生物权变动的相关证据,不能证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-912514.html -
了解详情
名下。曹韵诗称其与赵桂琳共同生活并在购房时以赵桂琳的名义签订了购房协议,由曹韵诗出资购买了诉争房屋,但未提供充分证据证明其借名买房关系。 诉 的房改房,带有福利补助和政策优惠性。因此,诉争房屋从来源上看是单位福利分房;从购买情况看是以赵桂琳名义按房改政策购买;从法律规定上看根据不动产登记具有的公信力, ...
//www.110.com/ziliao/article-651022.html -
了解详情
中国法院网讯(海宣)刘先生称,早期单位分房时其分得海淀区一套住宅,后与张女士分得的朝阳区住宅进行了调换居住。现朝阳住宅可以购买,但张女士在 张女士出具的《房屋来源说明》协议有效。日前,北京市海淀区人民法院受理了此案。 原告刘先生诉称,其系北京市某单位的职工,因早期单位福利待遇分得北京市海淀区某住宅房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-769847.html -
了解详情
王娟承担。1998年,单位按职工福利分房政策出售涉案房屋,王刚和妻子张红没有钱,也不愿意借钱购房,于是和王娟达成口头借名购房协议,双方约定由王娟 事实,涉案房屋原系王刚承租的公房,后因国家对公房进行改革,该房屋由产权单位按照成本价出售给承租人。 结合本案各方提交的证据,可以认定王娟交纳涉案房屋的房款并 ...
//www.110.com/ziliao/article-734483.html -
了解详情
的效力。李健在法庭上作出“撤销赠与声明”:该房是其婚前单位福利分房,单位规定该房产权人只能为单位员工,且该房并没有办理过户到女方个人名下,他本人因 想提醒那些已经或是准备做出涉及不动产赠与性质的财产约定的夫妻们,最好尽快将财产协议到公证机关予以公证或是到房屋管理机构办理过户登记,以免经今后造成不必要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-332663.html -
了解详情
结算单额外增加发放费用共计202,102.46元,其中搬迁奖励费86,929.30元,协议生效计息奖励费(以一年期贷款利率4.6%标准计息)55,173.16元,特殊 居住一年以上(特殊情况除外),以及他处是否享受过福利性质房屋安置(包括拆迁安置或者单位福利分房等)。 本案中,原告匡某德一方主张被告匡 ...
//www.110.com/ziliao/article-904268.html -
了解详情
李某奇态度很明确,不同意办理过户;合法性不认可,不符合法定的形式;张某强与单位领导的录音真实性不认可,视频中的人物身份不能确认,最后询问录制者是这么说吗,还 产权证。虽然涉案房屋购房款项系由张某强所出,但涉案房屋是张某刊夫妇取得的福利分房,购房时使用了张某刊夫妇的工龄;房屋一直由张某刊、李某奇夫妇居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-944014.html -
了解详情
、郑某华三方于2003年9月21日签订的协议书,该协议书内容为:1987年通过单位福利分房,郑母分得座落在北京市丰台区一号房屋的两居室,1999年单位出售 华所有。同年郑某华以郑母的名义购得该房并一次性付清购房款:29798元。协议人一致同意位于北京市丰台区一号房屋的两居室和大兴区郑父名下的房子归郑某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943144.html -
了解详情
李某奇态度很明确,不同意办理过户;合法性不认可,不符合法定的形式;张某强与单位领导的录音真实性不认可,视频中的人物身份不能确认,最后询问录制者是这么说吗,还 产权证。虽然涉案房屋购房款项系由张某强所出,但涉案房屋是张某刊夫妇取得的福利分房,购房时使用了张某刊夫妇的工龄;房屋一直由张某刊、李某奇夫妇居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-937300.html -
了解详情