。 事实和理由:一、一审法院认定《借款抵押合同》是《借款合同》的担保合同的事实错误,并依据错误的事实认定作出错误的判决。1.赵某娟与 秦某聪签署的 本案二审争议的焦点问题是:一、案涉《借款抵押合同》是否系《借款合同》的担保合同;二、案涉抵押权是否消灭。 针对第一个焦点问题,法院认为,首先,之前民事判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-951404.html -
了解详情
。 事实和理由:一、一审法院认定《借款抵押合同》是《借款合同》的担保合同的事实错误,并依据错误的事实认定作出错误的判决。1.赵某娟与 秦某聪签署的 本案二审争议的焦点问题是:一、案涉《借款抵押合同》是否系《借款合同》的担保合同;二、案涉抵押权是否消灭。 针对第一个焦点问题,法院认为,首先,之前民事判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-951282.html -
了解详情
本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 德辅公司申请再审称, (一)二审判决认定基本事实错误。1.何燕已付清全部房款,且办理了 被解除而消灭,相应的预告登记亦随之失效。何燕未能取得案涉房屋所有权,德辅公司要求执行该房屋的主张没有法律依据。再次,根据案涉商品房预售合同的约定,何 ...
//www.110.com/ziliao/article-865542.html -
了解详情
排除其使用。第二,汉中公司又称,在申请承兑汇票过程中,可能涉嫌虚假交易、虚假资料的问题,这发生在票据承兑等过程之中,与本案的合同案件确属两个不同的 南湖支行如因重大过失付款,其自行承担责任系指承担票据法上的责任。合法有效的票据付款行为产生消灭票据法律关系的效力,如果付款人违反票据法第五十七条的规定付款 ...
//www.110.com/ziliao/article-826551.html -
了解详情
的除斥期间,被告在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的,撤销权消灭;第二,被告不存在欺诈行为。被告与案外人热能公司和散热器公司之间存在真实的 并不存在任何的欺诈行为。第三人王文军述称,请求驳回原告的诉讼请求。理由如下二原告的撤销权已过可撤销合同的除斥期间。根据合同法规定,存在重大误解的 ...
//www.110.com/ziliao/article-748534.html -
了解详情
被告向第三人招商银行清偿被告与第三人招商银行所签订的《个人贷款借款合同》项下借款本息,以消灭涉案房屋抵押权。 (2)完成本判决第一项后,被告 中华人民共和国合同法》第六十条,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-662693.html -
了解详情
目的,依据诚实信用原则,并参照《合同法》第60条第2款关于“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定 因“共有的基础丧失”(《物权法》第99条)或者说共同关系的消灭而引起的。[31]在共同共有财产被分割的情况下,由于立法者通过共同共有制度所要维护的、 ...
//www.110.com/ziliao/article-651502.html -
了解详情
责任公司(以下简称立融典当公司)发生典当纠纷,向上海市静安区人民法院提起诉讼。原告诉称:2003年12月31日,原告将一批K金饰品当给被告,当期一个月。当期届满后 六条规定了“绝当”,第四十条又规定典当行对绝当物品的处理办法,据此应当认为,绝当后当户对当物基于典当合同的回赎权消灭,不能再单方面要求赎当 ...
//www.110.com/ziliao/article-500716.html -
了解详情
了规定。要求权利人在知道或者应当知道撤销权的事由后一年内行使。同时又自债务人的行为发生之日起五年内没有行使的撤销权消灭。这个五年是除斥期间不是诉讼 是正确的。 编辑点评:正确行使合同撤销权,才能保护当事人的合法权益,而不至于被他人滥用,法院在审理过程中对申请撤销合同的理由也会严格把关,防止权力滥用的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-349117.html -
了解详情
。本院(最高人民法院,本文作者注。)认为,合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭,解除合同的后果,违约方的责任承担方式也不表现为支付违约金。因此, )第二十四条当事人一方因对方违约要求解除合同,同时又要求违约方按照合同中约定的违约金条款承担违约责任的,人民法院应当支持。当事人协议解除合同的,对已发生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-342645.html -
了解详情