日,银行与李先生、某公司签订了《个人住房(商业用房)借款合同》,约定李先生向银行借款55万元用于向某公司支付购房款。后某公司向李先生交付了房屋 北京市东城区人民法院(以下简称东城法院),要求解除银行与李先生、某公司之间的借款合同;李先生立即清偿剩余贷款本息、罚息;某公司承担连带清偿责任。东城法院判决: ...
//www.110.com/ziliao/article-948393.html -
了解详情
。 另王某为购买案涉房屋申请住房公积金和住房商业组合借款共263万元,其中住房公积金借款数额80万元,商业银行借款数额183万元。北京市住房资金管理中心委托 还对其他财产、子女抚养及债权债务进行了约定。 2020年12月31日,丰台区法院对银行诉王某金融借款合同纠纷一案作出民事判决书。载明:2013年 ...
//www.110.com/ziliao/article-945342.html -
了解详情
市新市区。 委托诉讼代理人:张**,甘肃**律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司酒泉分行。住所地:甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**。 负责人:史**, 20日至清偿之日止的复利的问题。案涉《借款合同》约定:借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。故甘来矿业公司应按逾期 ...
//www.110.com/ziliao/article-820963.html -
了解详情
利息收益为目的。由约定利率为年息6%(与银行基准利率相近,甚至低于一般商业银行贷款利率)亦可印证。综上分析,双方之间的借款合同应认定有效。乙 1.乙融资担保公司、丁公司、丙公司、李某连带偿还甲银行借款3055103.76元及逾期罚息;2.甲银行对丙公司设定抵押的72187㎡国有土地使用权享有优先受偿权 ...
//www.110.com/ziliao/article-594866.html -
了解详情
的实践性意义。 02 .金融交易主体不能以内部文件为由对抗合同约定 ——甲银行诉乙进出口公司、丙集团公司金融借款合同纠纷案 裁判要旨 金融交易中,金融机构对业务项目有内部 商)终字第164号民事判决:一、郑某应归还甲银行借款本金168万余元以及相应的利息、罚息、复利。二、若郑某届期不能履行上述付款义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-667281.html -
了解详情
下利息损失的承担,已另行确认),该借款合同属标的自始客观不能,应确认为无效。营口公司和江门公司未因履行上述合同而取得对方的财产,故无需返还。 行为违反了《中华人民共和国商业银行法》、中国人民银行《信贷资金管理暂行办法》的有关规定,应认定为无效合同。对于无效的拆借行为,法律不予保护双方约定的利率,亦不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-655039.html -
了解详情
一定的实践性意义。02 .金融交易主体不能以内部文件为由对抗合同约定——甲银行诉乙进出口公司、丙集团公司金融借款合同纠纷案裁判要旨金融交易中,金融机构对业务项目有内部审批 商)终字第164号民事判决:一、郑某应归还甲银行借款本金168万余元以及相应的利息、罚息、复利。二、若郑某届期不能履行上述付款义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-594829.html -
了解详情
至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息;二、创菱电器公司于本判决生效之日起十日内赔偿温州银行为实现债权而发生的律师费用95200元 ,相对于这些标识来看,“同德福颂”及其具体内容仅属于普通描述性文字,明显不具有商业标识的形式,也不够突出醒目,客观上不容易使消费者对商品来源产生误认,亦不 ...
//www.110.com/ziliao/article-593636.html -
了解详情
针对银行贷款利率的直接规定。《合同法》第二百一十一条规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款 的利率体系时,会发现一个有意思的现象:国家一方面宣称对于借款利率上下额度进行限制;另一方面对于商业银行借款利率却从来没有明确规定。事实上,形成这一现象有其 ...
//www.110.com/ziliao/article-595169.html -
了解详情
9000万元本息、借款人应支付的违约金 (包括罚息)、赔偿金和实现贷款债权的费用,保证期间为自合同生效之曰 起至借款合同履行期限届满之日后两年内。保证 借款本 金7775万元及相应利息(借款合同约定期内的利息按合同约定的利息计 算;逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务人清偿完毕时 止);二 ...
//www.110.com/ziliao/article-477236.html -
了解详情