笔。晨光公司认为该产品侵犯其涉案专利权,诉至法院。上海知识产权法院认为,授权外观设计的笔杆主体形状、笔杆顶端形状、笔帽主体形状、笔帽顶端形状、笔帽相对于 法院确定赔偿数额主要考虑了以下因素:1.原告专利为外观设计专利;2.专利有效期自2009年11月26日开始,侵权行为发生时保护期已近半;3.笔类产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-808144.html -
了解详情
笔。晨光公司认为该产品侵犯其涉案专利权,诉至法院。上海知识产权法院认为,授权外观设计的笔杆主体形状、笔杆顶端形状、笔帽主体形状、笔帽顶端形状、笔帽相对于 法院确定赔偿数额主要考虑了以下因素:1.原告专利为外观设计专利;2.专利有效期自2009年11月26日开始,侵权行为发生时保护期已近半;3.笔类产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-654645.html -
了解详情
仅限于专利法第五十八条所规定的假冒他人专利的行为,而冒充专利行为和专利侵权行为则完全被排除在刑罚处罚之外。从国家专利制度和消费者合法权益的角度看,冒充专利 作了具体的规定。发明专利权的期限为15年,自申请之日起计算;实用新型和外观设计专利的期限为5年,自申请之日起计算,期满前专利权人可以申请续展3年。 ...
//www.110.com/ziliao/article-710684.html -
了解详情
有限责任公司生产、销售的“闸阀”、“止水阀”在构造和外观上与崔荀的专利产品一致,已构成专利侵权。崔荀委托山东江河海律师事务所将其诉至青岛市中级 关于焦点3,原告代理人认为: 1、原告主张10万元的赔偿额在最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定酌定的赔偿范围之内。 2、被告同时侵犯了原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-27125.html -
了解详情
松下电器产业株式会社与珠海金稻电器有限公司、北京丽康富雅商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案[北京市高级人民法院(2016)京民终245号民事判决书] 【案情 具有一定示范意义。二审判决认为,考虑到专利权损害举证较难,与专利侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握,如果权利人在其举证能力范围内就 ...
//www.110.com/ziliao/article-821637.html -
了解详情
松下电器产业株式会社与珠海金稻电器有限公司、北京丽康富雅商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案[北京市高级人民法院(2016)京民终245号民事判决书]【案情 案件具有一定示范意义。二审判决认为,考虑到专利权损害举证较难,与专利侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握,如果权利人在其举证能力范围内就 ...
//www.110.com/ziliao/article-819262.html -
了解详情
专利外观设计存在的差异对二者的整体视觉效果并不产生实质的影响,二者属于相似的外观设计。金稻公司在未经松下株式会社许可的情况下,实施了制造、销售及许诺 类似案件具有一定示范意义。二审判决认为,考虑到专利权损害举证较难,与专利侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握,如果权利人在其举证能力范围内就侵权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-808146.html -
了解详情
号为ZL200920115634.6。 台州xx公司庭审中明确其要求保护的范围系该实用新型专利权利要求1-4。 权利要求1为一种型材构架的节点连接扣件, 本院认为,本案系侵害实用新型专利权纠纷案件,江苏xx公司确认被控侵权产品与本案涉案专利技术特征一致,故本案争议的焦点问题在于:一、本案是否属于重复 ...
//www.110.com/ziliao/article-681886.html -
了解详情
、王鑫平向金华市中级人民法院起诉金华市雅之达工贸有限公司(下称‘雅之达公司’)侵害其三外观设计专利权。 雅之达公司在开庭前十几天委托本律师代理本案。本律师在接手该 ,雅之达公司实施的是现有设计而非王鑫平的外观设计专利,不构成侵权。 案件点评:该三起外观设计侵权案件,虽然最终以丰源厂、王鑫平全案撤诉告终 ...
//www.110.com/ziliao/article-355174.html -
了解详情
人民法院(2010)通中知民初字第0079号 案由:侵犯外观设计专利权 诉讼请求: 1、判令被告立即停止专利侵权行为并销毁侵权产品; 2、判令被告赔偿原告的经济 名称变更为苏州罗普斯金铝业股份有限公司,即本案原告。 由于原告的上述专利产品外观新颖,结构独特,很好地解决了铝合金门窗的诸多技术难题,所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-188543.html -
了解详情