外观设计专利无效 -案例分析搜索

邓清征：行政判决书（2009）一中行初字第333号

2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告A公司的委托代理人吴C,被告专利复审委员会的委托代理人傅玉、曹铭书,第三人D公司的委托代理人邓清第三人D公司拥有的名称为“婴幼儿车车轮护罩”的第99307743.9号外观设计专利(简称本专利)向被告专利复审委员会提出无效宣告请求。2008年9月19日,被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-310182.html -了解详情

邓清征：行政判决书（2011）一中知行初字第833号

专利权（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的，该决定认定：1、证据认定。第01304606.3号中国外观设计专利电子公告文本（第15639号决定年4月8日被国家知识产权局授权公告，名称为“燃气热水器外壳（A2）专利号为200730333502.7，其申请日为2007年12月18日，专利权人为徐A ...

//www.110.com/ziliao/article-310177.html -了解详情

张宏伟律师成功代理的专利权案决定书

设计。一、案由本无效宣告请求涉及的是国家知识产权局于2009年02月18日授权公告的200830129665.8号外观设计专利，使用该外观设计的产品名称为跑步机，差异（包括横杆上有无按键差异）相对于跑步机整体形状而言仅为局部细节设计，上述不同对二者十分接近的整体形状的视觉效果影响甚微；同时结合第（ ...

//www.110.com/ziliao/article-285821.html -了解详情

中华人民共和国专利法

，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。 Article 33. An applicant may amend his or its application for a patent, but ...

//www.110.com/ziliao/article-330565.html -了解详情

邓清征：民事判决书（2010）佛中法民知初字第2号

其主张：证据1、无效宣告请求受理通知书（案件编号：6W100044）；证据2、ZL200430032604.1号外观设计专利公告；证据3、专利权无效宣告补充证据（附件1、ZL03337636.0号外观设计专利公告；附件2、ZL200430012923.6号外观设计专利公告）。经开庭审理，本院查明： ...

//www.110.com/ziliao/article-310705.html -了解详情

邓清征：民事判决书（2009）中中法民三初字第90号

的无效宣告申请受理通知书不必然导致本案中止诉讼。至于两被告开庭时补充提交的证据，两原告认为超过举证期限，不予质证。本院查明：本专利系外观设计专利，与TC-108素牡丹、TC-T901智能套装陶瓷热水壶2以及TC-101素牡丹为侵犯本专利的产品。关于焦点二，从现有证据看，被告一制造、销售TC-101素 ...

//www.110.com/ziliao/article-310635.html -了解详情

邓清征：民事判决书（2007）杭民三初字第410号

市场的销售商，双方合作多年。但其为谋取不法利益，釆取将侵犯原告专利产品委托第三方加工生产的方式侵犯原告专利权。2007年元月，因BT公司联合东莞宣告请求，在随附的无效请求书中可见，大量的证据表明，本案专利的立体图与ZL99304614.2“三轮车”外观设计专利中的使用状态参考图完全相同，构成重复授权 ...

//www.110.com/ziliao/article-310533.html -了解详情

对“老干妈”案一审判决的认识

华越公司生产的“老干妈”风味豆豉辣酱的包装瓶上使用的是华越公司取得外观设计专利的瓶贴。原告老干妈食品公司分别于1996年8月、1996年12月、审查专利权是否有效，在认定专利权无效后，才能做出侵权的判定。因此，在“老干妈”案中，一审法院只对被告华越食品公司取得外观设计专利权之前使用与原告老干妈食品 ...

//www.110.com/ziliao/article-43417.html -了解详情

对“老干妈”案一审判决的认识

华越公司生产的“老干妈”风味豆豉辣酱的包装瓶上使用的是华越公司取得外观设计专利的瓶贴。原告老干妈食品公司分别于1996年8月、1996年12月、审查专利权是否有效，在认定专利权无效后，才能做出侵权的判定。因此，在“老干妈”案中，一审法院只对被告华越食品公司取得外观设计专利权之前使用与原告老干妈食品 ...

//www.110.com/ziliao/article-39562.html -了解详情

邓清征：民事判决书（2007）杭民三初字第411号

市场的销售商，双方合作多年。但其为谋取不法利益，釆取将侵犯原告专利产品委托第三方加工生产的方式侵犯原告专利权。2007年元月，因87公司联合东莞宣告请求，在随附的无效请求书中可见，大量的证据表明，本案专利的立体图与ZL00320016.7“三轮车”外观设计专利中的实用状态参考图完全相同，构成重复授权 ...

//www.110.com/ziliao/article-310530.html -了解详情