国金公司将该款汇入宏远公司,但实质上宏远公司不具备改变项目容积率和功能的能力,该工程项目仍由马文旭全面负责,汇出的700万元虽然在宏远公司 被告人马文旭于2010年6月至7月间,在担任徐州市国金房地产开发有限公司公关经理期间,利用协助总经理处理公司有关事宜的职务之便,采用虚报冒领的手段骗取本公司人民币 ...
//www.110.com/ziliao/article-483802.html -
了解详情
,被告因正当原因不在施工现场,无法对施工进行监督管理,期间实际上是该项目经理申晓斌接管了被告的工作,负责该项目的施工管理。本次事故的直接责任人 ,工作勤勤恳恳,尽职尽责,理应受到公平对待。根据调查了解,本案背后的真相并不是因为工程质量问题解除与劳动者的合同,而是原告单位为了避免在2008年12月31日 ...
//www.110.com/ziliao/article-227636.html -
了解详情
。在HSDS工作期间,路某参与了公司与富士康集团及其相关企业之间的多项工程项目。2001年1月,路某与HSDS公司签订《保密协议》,其中约定:乙方 查明了HSDS公司在本案中所主张的经营信息符合构成商业秘密的各项要件,应受法律保护,且双方当事人对此认定也没用异议,故可以确认HSDS公司商业秘密的存在。 ...
//www.110.com/ziliao/article-381435.html -
了解详情
3月1日,蒋矩*又委托王某为T公司北京东六环商品交易批发市场有限公司项目经理。同年4月4日或5日,王某代表T公司与G公司签订了一份 除外。 3.《民法通则》 第135条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。#p#分页标题#e# 第137条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-617358.html -
了解详情
月1日,蒋矩文又委托王久生为中原公司北京东六环商品交易批发市场有限公司项目经理。同年4月4日或5日,王久生代表中原公司与金双燕公司签订 除外。 3. 《民法通则》 第135条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。 第137条 诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起 ...
//www.110.com/ziliao/article-154052.html -
了解详情
月1日,蒋矩文又委托王久生为中原公司北京东六环商品交易批发市场有限公司项目经理。同年4月4日或5日,王久生代表中原公司与金双燕公司签订 除外。 3. 《民法通则》 第135条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。 第137条 诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起 ...
//www.110.com/ziliao/article-150226.html -
了解详情
的法定代表人,又是川交机械公司的综合部行政经理。在公司业务方面,三个公司在工商行政管理部门登记的经营范围均涉及工程机械且部分重合,其中川交工贸公司的经营 责,保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此,对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失,均属交强险的赔偿范围,参照“损伤参与度”确定损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -
了解详情
。上诉人以原上海X摄影公司副总经理的职务在该地块开发时任项目筹建组副组长,筹建组成立时虽未明确职责范围,但依建设工程的惯常做法,筹建组在建设项目 属于悬赏广告。合议庭对此存在两种意见。少数意见认为:本案当事人之间不构成悬赏广告法律关系。悬赏广告是指广告人通过广告声明对完成一定行为的人给付报酬。《诚征 ...
//www.110.com/ziliao/article-318758.html -
了解详情
上诉人以原上海王开摄影公司副总经理的职务在该地块开发时任项目筹建组副组长,筹建组成某时虽未明确职责范围,但依建设工程的惯常做法,筹建组在建设 上诉人12万元,符合民事权利的自主处分原则,本院予以支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-44759.html -
了解详情
某某以原上某王开摄影公司副总经理的职务在该地块开发时任项目筹建组副组长,筹建组成某时虽未明确职责范围,但依建设工程的惯常做法,筹建组在建设项目 上某某12万元,符合民事权利的自主处分原则,本院予以支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-40876.html -
了解详情