。(四)二审事实和证据广西壮族自治区高级人民法院经审理查明的事实和证据与一审法院相同。(五)二审判案理由广西壮族自治区高级人民法院认为,上诉双方当事人所签订的 (利息计算,从1998年2月26日起);8、上诉人赔偿被上诉人向广州海事法院申请扣船费和案件受理费损失132,750元及该款利息(利息计算,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-37581.html -
了解详情
诉权。 依照《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款的规定,广州海事法院判决如下:1驳回原告的诉讼请求。 「专家评析」 本案属于海上运输货物的 要求,不仅包括向债务人或其代理人提出要求,向人民调解委员会、当事人所在地政府部门、法院、检察院、仲裁机构等单位提出请求,都可导致时效中断,这非常有利于保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-37426.html -
了解详情
,应根据法律和惯例与托运人等进行协商,我行无权利干涉。” 原告未向广州海事法院提交保险费具体支付数额和为本案诉讼支付律师费的证据。 二、双方争议的主要 的权利义务随之转移。……”的规定,潮安公司对保险标的具有保险利益,其与广州保险公司签订的保险合同合法有效,潮安公司以出具“权益转让证书”将保险单项下 ...
//www.110.com/ziliao/article-37404.html -
了解详情
靠泊码头,在汕头港离岸约25海里水域抛锚,随时可能驶离。 (二)裁判结果 广州海事法院收到申请后,立即组成合议庭对申请进行审查,要求申请人提供被扣船舶的具体地点 改革成果,除了协议中明确约定不能享有的工资待遇外,满足其合理要求。 最高法院判决支持了刘永泉等十一人诉讼请求中合理合法的部分,通过审判还事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-489711.html -
了解详情
财产保全费用、诉讼费、律师费等”。 华联公司于1998年1月24日向广州海事法院提起对印度船务有限公司的诉讼。其后双方又对赔付金额和赔付条件进行了协商 了答辩,答辩内容与一审律师代理词基本相同。 广东省高级人民法院经审理认为,一审法院认定事实基本清楚,适用法律和处理结果正确,程序合法,并充分肯定一审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-50812.html -
了解详情
《中华人民共和国经济合同法》第四十一条第二款第三项的规定,广州海事法院判决如下:一、两被告共同赔偿原告滞期费3,639,041.66元人民币, 人民法院或者仲裁机构予以适当减少。可见,违约金可以根据实际造成损失情况应当事人申请由法院或仲裁机构予以增减。笔者认为,《合同法》关于违约金的上述规定同样应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-38253.html -
了解详情
《中华人民共和国经济合同法》第四十一条第二款第三项的规定,广州海事法院判决如下:一、两被告共同赔偿原告滞期费3,639,041.66元人民币, 人民法院或者仲裁机构予以适当减少。可见,违约金可以根据实际造成损失情况应当事人申请由法院或仲裁机构予以增减。笔者认为,《合同法》关于违约金的上述规定同样应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-37421.html -
了解详情
的事故认定书、调查报告等证据为徐闻海事局自己进行的认定。这些认定虽非认定海事行政违法行为的直接、客观证据,但其结论是基于事故调查过程中收集的客观 间接证据是否形成完整证据链,认定证明被指认的船舶是否为肇事船舶等事实。广州海事法院在本案中分析认定大量证据,对双方当事人的事实主张进行有理有据地回应,排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-823664.html -
了解详情
美元并赔付年息8.5%的利息。 1993年5月6日,青龙公司向广州海事法院起诉,请求判令华兴公司履行船舶买卖合同,接收“青龙99”轮。2300 一审判决后,双方均不服,向广东省高级人民法院提起上诉。||| 广东省高级人民法院认为,原审法院审理程序合法,认定事实清楚,对双方承担部分的款项折抵及利息的计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-50822.html -
了解详情
中,原、被告双方一致选择中华人民共和国法律作为处理双方实体争议的准据法。广州海事法院经审理认为:原、被告双方在诉讼中自愿选择适用中华人民共和国法律作为处理双方争议 费用,有权对实际雇主提出诉讼。三、关于扣押船舶和拍卖船舶。船员劳务报酬是海事请求的一种,属于我国《海商法》第二十二条第一款第(一)项所规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38515.html -
了解详情