,两车及高速公路路产受损。后经江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队认定该事故属交通意外事故。 另查明,苏BD6513小客车属于原告江阴宇杰制衣有限公司(以下简称为宇 ,维持原判;万刚在答辩中坚持一审中的答辩意见,认定其不应当承担赔偿责任;其余责任主体的责任,认可一审法院判决。 苏州中院二审认为,上诉人所 ...
//www.110.com/ziliao/article-466811.html -
了解详情
:(一)发出出险通知。出险通知又称索赔通知或损失通知,是指保险车辆发生事故后,被保险人根据保险合同的有关规定向保险公司报告车辆损失情况并提出索赔要求。车辆 而不论其是否还要继续搭乘该车。所以,在此次意外事故中,董某的损失应当由保险公司作出赔偿。保险车辆发生事故,致第三者人身伤亡时,按《道路交通事故处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-229104.html -
了解详情
。对于这样一个出险时间、地点、原因、经过均不明确的案件,保险公司不宜立即承担赔偿责任,故此案暂时不应给予赔付,应待案情进一步明朗时再作决定。第二种 宣告刘某死亡,届时保险公司可根据人民法院的宣告死亡判决,认可刘某因意外事故死亡,追加司机责任险赔偿。[评析]以上三种意见中,第三种意见密切结合保险条款,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-229103.html -
了解详情
,车辆发生交通事故滑出路面侧翻,造成朱某脊椎骨折,肋骨骨折。事后朱某向公司申请工伤鉴定并获得3万元赔偿。又因朱某购买了意外伤害保险,其 的,依法获得社会保险保障。如果没有办理社会保险,用人单位仍需承担赔付责任。而人身意外伤害保险则为商业保险,自愿投保。 可见,社会保险与商业保险,二者之间存在根本区别 ...
//www.110.com/ziliao/article-215209.html -
了解详情
,追拿凶手,同时提出对三门峡车务段的处理协议不服,要求铁路公安局、检察院解决铁路赔偿问题。后郑州铁路公安处向张某的父母下发了(98)刑字第02号不予 九条规定:旅客或其继承人与铁路运输企业对损害赔偿发生争议,可以向人民法院提起诉讼。张某死亡不具备旅客意外伤亡事故的构成要件,其死亡是由于自身原因引起的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-211537.html -
了解详情
丽萍至今安然无恙。事实似乎清楚,真相似乎大白,中国人寿武汉分公司据此作出不予给付意外死亡保险金的决定。 旅行社知道详情 时间一天一天地过去了,余林武似乎感到索赔 该旅行社的认可。因此,根据国家旅游局颁布的齐丽华在随团旅游期间发生意外事故,依照保险合同,保险公司理应承担赔偿责任。原告余林武系发生保险意外 ...
//www.110.com/ziliao/article-44353.html -
了解详情
丽萍至今安然无恙。事实似乎清楚,真相似乎大白,中国人寿武汉分公司据此作出不予给付意外死亡保险金的决定。 旅行社知道详情 时间一天一天地过去了,余林武似乎感到索赔 该旅行社的认可。因此,根据国家旅游局颁布的齐丽华在随团旅游期间发生意外事故,依照保险合同,保险公司理应承担赔偿责任。原告余林武系发生保险意外 ...
//www.110.com/ziliao/article-40493.html -
了解详情
胎所致,驾驶人倪某某以及相关当事人均没有导致交通违法的过错,此事故属于交通意外事故,各方均无责任。2016年7月6日,扬州市公安局交通警察支队作出道路 事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险,赔偿对象对本车人员、被保险人以外的第三人,本起事故中 ...
//www.110.com/ziliao/article-670302.html -
了解详情
原告贵州某建工集团支付的医疗费57 450.13元外,由原告贵州某建工集团一次性赔偿代某各项残疾赔偿金104 800.00元。原告贵州某建工集团于2014年12月11 位求偿权,其诉讼主体适格。 第二种观点认为:本案原告应当是本次意外事故中受伤的员工代某,并非贵州某建工集团公司。 其理由如下: 第一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-656563.html -
了解详情
范围,还是属于车上人员责任险的理赔范围。 【裁判要点】 最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害 公司订立的车上人员责任险保险条款规定,因发生意外事故造成保险车辆车上人员的人身伤亡,依法应当由被保险人承担经济赔偿责任的,保险人负责按照责任限额予以理赔。 ...
//www.110.com/ziliao/article-619883.html -
了解详情