工作单位是B公司,和张父同属一个单位。因为原告和张父的原因,皮革公司分配给了涉案房产。1993年单位进行房改房的时候,家庭成员中符合单位规定的购买资格的 事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。 本案的争议焦点为《房屋产权转移书》的内容是否系张父真实意思表示。对此,法院论述如下: 一、关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-944559.html -
了解详情
申请返还。 王某红辩称:王某红认为协议书应当继续履行,由李某奕把房屋卖出后分配房款。涉案房屋和车位是王某红和张某超同意登记在李某奕名下,在王某 王某红要分得房屋产权的要求,这些未经王某红同意便提出的诉讼请求是无效的。 本院查明 2010年6月27日,李某奕与L公司签订《广州市商品房买卖合同(预售)》, ...
//www.110.com/ziliao/article-917225.html -
了解详情
回迁手续时也是由李一直接与住宅建设中心订立的购房合同。 第三,李一于1996年入住1号房屋,王小知道1号房屋是分配给李一这一事实,也并未提出过异议;李大曾 产权证,因1号房屋《准住证》显示李大,所以认为1号房屋产权登记在李大名下。 1号房屋自2003年即由李一居住,当时李大只表示给李一居住,未表示由李 ...
//www.110.com/ziliao/article-883729.html -
了解详情
律师分析】 1. 《出售公有住房方案实施细则》第五条购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满 。故该签名不能作为李某同意将系争房屋产权购买至朱甲、朱乙名下的真实意思表示。 4. 上海市公有住房出售合同欠缺全体同住人共同的意思表示,应为 ...
//www.110.com/ziliao/article-525152.html -
了解详情
侵犯了李X的合法权益,应认定无效。双方合建的67套房屋,应按约定比例进行分配,即李X享有3594.5平方米房屋产权,A公司享有2602.98平方米房屋 投资兴建;E公司已陆续支付给施工队负责人刘学强工程款146万元;合作项目的工程承包合同是其与福建省第七建筑工程公司海南公司签订的;《补充协议》是B公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-318739.html -
了解详情
某杰账户存入1.50万元,现存折未在周某杰处。法院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求 售房事宜,并与单位就承租公房签订《售公有住房协议书》,后案涉房屋办理房屋产权登记手续,房屋所有权人为周某杰。上述协议的内容具有一致性,皆是为明确案 ...
//www.110.com/ziliao/article-958468.html -
了解详情
的证言效力不予确认。法院经审理,认为赵某鹏出资并经签订房改购房合同取得涉案房屋产权。涉案房屋应为其夫妻共同财产。赵某娟、赵某丽虽提交相关协议, 所有权取得之事实,认定上述协议系赵父夫妇之全体继承人为确定遗产范围及对遗产进行分配处理而签署,该协议为各方的真实意思表示,其内容不违反法律和行政法规强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-956596.html -
了解详情
。《离婚协议书》中关于一号房屋的所有权分配损害了赵某雄的合法权益,故依法请求撤销《离婚协议书》关于一号房屋的财产处置并将一号房屋产权恢复登记至赵某杰名下 赵某杰、李某丹二人名下,并自述在其后的案件审理中通过转移一号房屋产权以逃避合同义务,主观恶意明显,有违诚实信用原则。赵某文、赵某雄虽不具备债权人撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-954937.html -
了解详情
聪的赠与互为前提,互为结果,构成了一个整体关系,是双方利益权衡、对夫妻共同财产进行分配的结果。现金某荣单方要求撤销对徐某浪的赠与,有悖诚实信用原则,该赠与是一 点评 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。《房屋产权变更申请承诺书》系金某荣、徐某海、徐某浪对原购房人金某荣 ...
//www.110.com/ziliao/article-954784.html -
了解详情
聪的赠与互为前提,互为结果,构成了一个整体关系,是双方利益权衡、对夫妻共同财产进行分配的结果。现秦某荣单方要求撤销对周某浪的赠与,有悖诚实信用原则,该赠与是 点评 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。《房屋产权变更申请承诺书》系秦某荣、周某海、周某浪对原购房人秦某荣与 ...
//www.110.com/ziliao/article-952831.html -
了解详情