之后双方取得的财产均为个人财产。若法院判令李某有权分割二号房屋婚后增值部分,亦不应按房屋出售时的价值,而应按双方分居之时的房屋价值。 ,同意一审判决。 法院查明 李某向一审法院起诉请求:1.请求法院依法分割位于三号房屋,按照现价值的80%给李某折价款,共计12055136元;2.请求法院分割位于三号 ...
//www.110.com/ziliao/article-949316.html -
了解详情
购房款的孳息30895.77元;3、反诉案件受理费由反诉被告负担。事实与理由:双方房屋买卖合同纠纷一案经北京市第一中级人民法院作出民事判决书,判决合同解除,双方均不承担 的《房屋买卖合同》。2017年5月15日,周某聪将朝阳区二号房屋出售。2017年6月15日,周某聪取得了周某赠与给其的位于海淀区三号 ...
//www.110.com/ziliao/article-949003.html -
了解详情
定金3万元;2.A公司发票及《北京市商品房预售合同》补充协议,用以证明涉诉房屋首付款共计205223元由李某交纳;3.李某2006年3月至2007年9月的 起诉超过诉讼时效缺乏事实及法律依据。 关于争议焦点二。李某上诉称其将涉案房屋出售时的价格仅为173万元,而一审法院判决其赔偿数额远高于该数额,缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-943735.html -
了解详情
定金3万元;2.A公司发票及《北京市商品房预售合同》补充协议,用以证明涉诉房屋首付款共计205223元由李某交纳;3.李某2006年3月至2007年9月的 起诉超过诉讼时效缺乏事实及法律依据。 关于争议焦点二。李某上诉称其将涉案房屋出售时的价格仅为173万元,而一审法院判决其赔偿数额远高于该数额,缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-943644.html -
了解详情
定金3万元;2.A公司发票及《北京市商品房预售合同》补充协议,用以证明涉诉房屋首付款共计205223元由李某交纳;3.李某2006年3月至2007年9月的 起诉超过诉讼时效缺乏事实及法律依据。 关于争议焦点二。李某上诉称其将涉案房屋出售时的价格仅为173万元,而一审法院判决其赔偿数额远高于该数额,缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-943563.html -
了解详情
房屋,并告知赵某强,赵某强也通过公证,同意由原告法定代表人张某霞女士代为办理房屋出售全套手续,并收取全部房款。但是,在原告法定代表人将房屋出 》的签定。合同约定:产权交割完毕当日付清全款,2013年10月20日前核验房屋交接钥匙。2013年l0月12日,原告与申请人一同乘车到房产交易部门办理产权过户 ...
//www.110.com/ziliao/article-943013.html -
了解详情
于2012年10月4日签订的《协议书》合法有效。我们认为,张某林将房屋出售违反了上述协议书的约定,严重违约。故诉至法院。 被告辩称 被告张某林辩称 要求被告张某林赔偿没有事实和法律依据。 第五、根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十五条第二款的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-922060.html -
了解详情
五于2012年10月4日签订的《协议书》合法有效。我们认为,张五将房屋出售违反了上述协议书的约定,严重违约。故诉至法院。 被告辩称被告张五辩称, 原告要求被告张五赔偿没有事实和法律依据。第五、根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十五条第二款的规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-890017.html -
了解详情
王五辩称,不同意张三的诉讼请求,李四与张三之间不存在真实的房屋买卖合同,李四将涉案房屋出售给赵六,张三的合同相对方应该为孙七,张三、孙七通过 ,张三提交了供暖费、自来水费、燃气费、电费等缴费票据,证明张三已经实际入住涉案房屋并交纳了相关费用。同时张三提交了购房家庭填报信息表,类别为非本市户籍家庭(连续 ...
//www.110.com/ziliao/article-887372.html -
了解详情
某(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》,约定甲方以623万元的价格将系争房屋出售给乙方李某、牟某分别于2015年3月15日支付定金25万元,2015 所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持”。二、夫妻一方处分其名下共有房屋的合同之效力是否及于其配偶合同的效力与合同履行系两个问题,合同有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-685666.html -
了解详情