的规定，陈某之妻张某情急之下刺死王某的行为符合法律规定的特殊正当防卫构成要件，是不需要承担刑事责任的。 第二种意见认为，张某的行为构成正当防卫。 其只要对其防卫过当承担一定的责任。 [评析] 笔者同意第三种意见。 首先，从正当防卫的法律界定上来看，我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人 ...
//www.110.com/ziliao/article-142952.html -了解详情
罪问题，必须根据案件事实，依照法律规定，深入分析，准确认定。我们认为，方斯海的行为属于正当防卫而不是防卫过当。一、方斯海的行为属于正当防卫正当防卫 ，正当防卫又是公民的一项社会义务和道德义务，对某些负有特定职责的人员来说甚至是法律义务。因此，法律并不要求公民只能在不得已即没有其他办法避免不法侵害的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-56069.html -了解详情
、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，尽管游某实施的两次伤害行为相隔 有权对行凶者采取必要的措施解救自己。这种解救自己的措施行为是正当防卫行为，而不再具有故意，也不是犯罪。 #p#副标题#e# 所以说，游某的行为符合《刑法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-55810.html -了解详情
行为，符合正当防卫的诸要件，应属正当防卫，但超过了必要的限度，故属防卫过当。 第二种意见认为：陈某的行为不属于防卫过当。理由是：根据《中华人民共和国刑法》第二十规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负法律责任的行为。防卫过当与正当防卫一样都 ...
//www.110.com/ziliao/article-55032.html -了解详情
予以确定。笔者试从对一起具体案例的分析入手，阐明轻微的不法侵害行为也可以成为正当防卫的起因条件。 「案情」 2002年10月19日，被告人郭某（女）携其 如果再不及时制止，王某就会一直将身体压在郭某身上，或者是。这样的后果显然不是正当防卫这一法律制度所追求的。 因此，笔者认为，不法侵害行为只是正当防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-55013.html -了解详情
以实际造成重伤结果为宜。 #p#副标题#e# 第六，从防卫的目的性来讲，防卫行为是为了阻止不法侵害的进一步发生，只是造成的不法侵害人轻伤害的结果，往往并不足以 侵害行为，在性质、手段、强度和后果之间，要基本相适应（不是完全相适应，允许适当超越），才能成立正当防卫。否则，防卫行为明显超过侵害行为，造成不 ...
//www.110.com/ziliao/article-54690.html -了解详情
，所以证人打电话告诉别人。也就是说在最后拉开之前，被害人并未停止侵害。并且被告人供述是也说被害人再次上前，才推的被害人，说明被害人在主观上并没有停止不法侵害 救治不积极导致死亡的。被告对其所实施的是正当防卫行为，因此，对于被害人的死亡，被告不应承担任何民事赔偿责任。一审判决判令被告赔偿，于法无据。 综 ...
//www.110.com/ziliao/article-27340.html -了解详情
住其妻孙某某、右手持小刀进行防卫的，这种姿势不是一种主动攻击的姿势，而是一种被动防御的姿势，且手持的是一把刀刃只有6厘米左右的小刀，只要对方不主动 的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第三，要准确把握正当防卫的对象条件。正当防卫必须针对不法侵害人进行。对于多人共同实施不法侵害的，既可以针对直接实施不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-971067.html -了解详情
先是被对方连番围攻殴打，后又被公安机关以涉嫌寻衅滋事罪拘押。 第二阶段，我方是正当防卫，而非寻衅滋事。 我方人员受到红衣男同伴多人围堵攻击，被堵在角落 ，如本案现场我方人员之外的那些人，成为冷漠的看客。 法律应当惩恶扬善，而不是助纣为虐。 正如本案，请司法人员设身处地想一想，如果自己遇到我方这种情况， ...
//www.110.com/ziliao/article-969861.html -了解详情
反击行为显然具有防卫性质。 第二，陈某随身携带刀具，不影响正当防卫的认定。对认定正当防卫有影响的，并不是防卫人携带了可用于自卫的工具，而是防卫人是否 有限度要求，超过限度的属于防卫过当，需要负刑事责任。刑法规定的限度条件是“明显超过必要限度造成重大损害”，具体而言，行为人的防卫措施虽明显超过必要限度但 ...
//www.110.com/ziliao/article-766825.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务