且没有具体的数额要求。而敲诈勒索罪占有的既可以是动产,也可以是不动产,甚至可以是财产性利益,既可以是在场财物,也可以是不在当场的财物,且必须数额 主要是生命健康权。 本案中的张某赤手空拳面对多名犯罪嫌疑人,如不听从吩咐、交付钱财,就面临着被进一步直接侵害的结果,在别无选择、迫不得已之下,宁肯冒着危险跳 ...
//www.110.com/ziliao/article-326594.html -
了解详情
与另一职工黄某下楼,将1000元现金交给了严诚。当晚,孙、严二人被抓获。[案情分析] 本案在审理过程中,对被告人孙野、严诚的行为应定何罪,有 楼将钱交给被告人,与遭受被告人的殴打不是同一时间,不属于立即交付财物。因此,两被告人的行为不符合抢劫罪的特征。(3)抢劫罪与敲诈勒索罪虽然有相似之处,两者都可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-323461.html -
了解详情
,因为人质已在手中控制,这种威胁随时可能付诸实施,具有加害的现实性或紧迫性。而敲诈勒索罪通常利用自己掌握的对被害人不力的所谓把柄迫使其给付数额较大的财物, 的方法,被告人自己会想尽办法掩盖身份,也不会让被绑架人与其亲友或者相关第三人见面。敲诈勒索罪的行为人则是行为人利用自己掌握的对受害人不利的所谓把柄 ...
//www.110.com/ziliao/article-309154.html -
了解详情
门市部被抓获,被告人孙某在洛阳市区被抓获。 法理辩析 一、本案的犯罪形态及处理原则 三被告人采取在公共场所放置爆炸物的手段向超市敲诈勒索巨额财物,其犯罪行为所采取的 所属罪名在整个犯罪过程中的状态所对应的刑期所属格来确定罪名的轻重,而不是按两罪罪名中规定的最高刑期和最低刑期来进行比较。因此,所谓的从一 ...
//www.110.com/ziliao/article-253209.html -
了解详情
以上分析可见,本案犯罪嫌疑人威胁要砸掉摊子的行为,明显不是以杀害、伤害等侵害人身相威胁。所以本案应定为敲诈勒索罪。 3、在抢劫的第三起案件中,本案 却是来到该饭馆老板面前索要“出场费”,据该饭馆老板在《报案材料》中说:共计被这些人要去10800元。在这过程中间,该饭馆老板也给了本案犯罪嫌疑人1000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-245649.html -
了解详情
查获现金1880元人民币、手机四部、刀具4把。 6.收条,证实吴淑庄收回被勒索的人民币480元,王玉梅收到被告人家属退还的赃款1500元。 7.门诊病历, 暴力行为写进事实部分,从而导致定性错误,即本案应定性为绑架罪,而不是敲诈勒索罪,其次,原审被告人威胁、殴打了被害人,并控制被害人几个小时,这些均 ...
//www.110.com/ziliao/article-245530.html -
了解详情
质的不同。因此,即使消费者在协商维权时提出要找媒体将此事曝光,这也是他的合法权利,不能定性为敲诈勒索罪中的要挟 2、索赔数额超出损失范围不构成 要求的,即只有当行为人的行为首先表现为其他法律所不许,即具有违法性,才能进而被刑法所禁止。从目前的赔偿数额的规定来看,我国《消费者权益保护法》支持消费者在权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-232686.html -
了解详情
,且没有具体的数额要求。而敲诈勒索罪占有的既可以是动产,也可以是不动产,甚至可以是财产性利益,既可以是在场财物,也可以是不在当场的财物,且必须数额 当场”的特征。但是纵观全案,8900元钱只是三被告人所索要钱财的一部分,所以罗某被释放的第二天送给三被告人28700元钱。期间,罗某与家人在一起,并和亲戚 ...
//www.110.com/ziliao/article-187107.html -
了解详情
,且没有具体的数额要求。而敲诈勒索罪占有的既可以是动产,也可以是不动产,甚至可以是财产性利益,既可以是在场财物,也可以是不在当场的财物,且必须数额较 当场的特征。但是纵观全案,8900元钱只是三被告人所索要钱财的一部分,所以罗某被释放的第二天送给三被告人28700元钱。期间,罗某与家人在一起,并和亲戚 ...
//www.110.com/ziliao/article-179911.html -
了解详情
,且没有具体的数额要求。而敲诈勒索罪占有的既可以是动产,也可以是不动产,甚至可以是财产性利益,既可以是在场财物,也可以是不在当场的财物,且必须数额 当场”的特征。但是纵观全案,8900元钱只是三被告人所索要钱财的一部分,所以罗某被释放的第二天送给三被告人28700元钱。期间,罗某与家人在一起,并和亲戚 ...
//www.110.com/ziliao/article-170034.html -
了解详情