的本质区别在于:(1)犯罪主体不同。挪用公款罪的犯罪主体是国家工作人员或其他依照法律从事公务的人员;而挪用资金罪的犯罪主体只能由非国有单位中的非国家 犯? 一、从被告人刘才华的犯罪主体看,尽管目前我国法律对村民小组长是否属于村基层组织工作人员还没有明确规定,在司法实践中亦存在一定争议,但根据我国《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-144377.html -
了解详情
国家工作人员实施了侵犯公司利益的行为,认定其是否是国家工作人员,还要看其行为是否与委派的职务有关。刘某利用担任公司董事的便利,为他人谋取利益,非法收受他人钱财20余万元的行为应认定为受贿罪,因为其行为与其委派的职务有关,有损于国家委派的公务行为的廉洁性。他利用担任总经理的便利,侵吞本公司财产10万余 ...
//www.110.com/ziliao/article-136358.html -
了解详情
要件 (一)客体要件 本罪侵犯的客体,是复杂客体。其中,次要客体是国家工作人员职务行为的廉洁性;主要客体是国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体的正常 认为已 经齐备了受贿罪的构成要件,因而也不能以受贿罪的既遂论处。至于是否已经为他人谋取了利益,不影响受贿罪的成立。 通过上述对受贿罪概念、构成要件和 ...
//www.110.com/ziliao/article-62316.html -
了解详情
公款累计人民币28652元,其行为构成贪污罪。另一种意见认为:被告人陈某虽具有国家干部身份,但其收取单位环境卫生有偿服务费和公共街道卫生管理费的行为纯属劳务,而 ,或是国有单位委派到非国有单位中的人员,都必须是从事公务才能属于国家工作人员。认定行为人是否是国家工作人员,能否以国家工作人员论,最关键的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-58533.html -
了解详情
应该如何处理,与会学者一致认为,此类行为的处理关键在于利用处方权收取回扣的医生是否属于刑法意义上的国家工作人员。与会多数学者认为,医生并不属于刑法意义上的国家 的技术和经验提供社会服务的人员。只有第一类才是国家工作人员。在医生利用处方权收取回扣之事件中,收取回扣的医生从事的是利用自己的专业知识为病人 ...
//www.110.com/ziliao/article-58453.html -
了解详情
国家工作人员实施了侵犯公司利益的行为,要认定其是否是国家工作人员,还要看其行为是否与委派的职务有关。刘某利用担任公司董事的便利,为他人谋取利益,非法 他人钱财20余万元的行为应认定为受贿罪,因为其行为与其委派的职务有关,有损于国家委派的公务行为的廉洁性。而他利用担任总经理的便利,侵吞本公司财产10万余 ...
//www.110.com/ziliao/article-56087.html -
了解详情
的本质区别在于:(1)犯罪主体不同。挪用公款罪的犯罪主体是国家工作人员或其他依照法律从事公务的人员;而挪用资金罪的犯罪主体只能由非国有单位中的非国家 e# 一、从被告人刘才华的犯罪主体看,尽管目前我国法律对村民小组长是否属于村基层组织工作人员还没有明确规定,在司法实践中亦存在一定争议,但根据我国《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-55331.html -
了解详情
2万元退缴县纪委。关于城口县人民检察院诉王某受贿罪一案中7.2万元数额是否属于受贿金额合议庭争议较大。 裁判 城口县人民法院经审理认为,城口县人民检察院诉王某 认为被告人王某等人是否构成行贿罪,应严格按照刑法第三百八十五条之规定并结合受贿罪犯罪构成分析。受贿罪侵害的客体是国家工作人员职务行为的不可出卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-500321.html -
了解详情
规定:“国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,受害人有依照本法取得赔偿的权利。”该条规定的行使职权是指“公共 执行职务有关。考量本案被告公安厅应否替代其工作人员薛某承担交通事故损害赔偿责任,关键要判断薛某当时驾车是否属执行职务行为或者与执行职务有关。一般而言, ...
//www.110.com/ziliao/article-380809.html -
了解详情
资格当属无疑。王某儿子作为一个司机,不是国家工作人员。但是否就能说,非国家工作人员不能构成受贿罪呢?答案是否定的,根据共同犯罪理论,共同犯罪指二 与危害结果之间具有因果关系。而主观上各行为人通过意思的传递、反馈而形成明知自己是和他人配合共同实施犯罪,并且明知共同犯罪行为会发生某种危害社会的结果,而希望 ...
//www.110.com/ziliao/article-267543.html -
了解详情