是否构成共同犯罪 -案例分析搜索

是实行过限还是共同犯罪

伤害赵某的行为已超出了王某的教唆内容，即王、李二人没有共同的主观故意，不构成共同犯罪。王某只对张某被伤害的后果承担责任，因张某的损伤程度为。综上所述笔者认为，在司法实践中由于情况复杂，并不是所有与共同犯罪相伴发生的行为都是实行过限，认定共同犯罪中某种行为是否属于实行过限，要分析这种行为是否超出了共 ...

//www.110.com/ziliao/article-141823.html -了解详情

李某的行为是否构成教唆既遂

某以盗窃未遂被判刑，而王某潜逃抢劫既遂，那么对李某是否还要以盗窃既遂处罚呢？将教唆行为超越犯罪构成要件的规定而无限制的与实行行为捆绑在一起，与情与理不符该说不能得出李某和王某二人对于王某的抢夺行为构成共同犯罪的结论，当然也无法认定李某的教唆构成既遂。最后，从处罚结果上看，对于未遂犯的处罚是可以从轻 ...

//www.110.com/ziliao/article-137108.html -了解详情

收寄走私邮件的行为是否构成走私犯罪

。本案是否单位犯罪，林某等3名业务人员是否是该单位犯罪的直接责任人员，是否构成走私普通货物犯罪﹖实践中有不同意见：一种意见认为，林某等人走私普通货物罪成立，理由如行为。因此，不具有刑事可罚性，亦即不能构成犯罪。值得注意的是，本起案件是单位犯罪案件，而非自然人共同犯罪案件，因此，林某等人的收寄行为，不 ...

//www.110.com/ziliao/article-55628.html -了解详情

为贼引路是否构成盗窃罪共犯

地方，然后走开。吴某即撬门入室，盗走扩大机一台，价值410元。争议焦点：冯某的行为是否构成盗窃罪的共犯。第一种意见：冯某的行为不构成盗窃罪的笔者同意第二种意见。根据我国《刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。根据此规定构成共同犯罪必须同时具备三个条件：第一，在犯罪主体上 ...

//www.110.com/ziliao/article-55002.html -了解详情

中间人在非法集资共同犯罪中的刑事责任

提成或中介费。张印富律师认为，中间人在非法集资活动中起到了推波助澜的作用，其行为具有社会危害性，构成共同犯罪，但往往涉及人数众多，情况复杂，在中间人的共同犯罪处理甲。不论其是以自己的名义，还是以甲的名义，也不论其是否从中牟利，因为其主观上和甲有共同非法集资的故意，客观上帮助甲实施了非法集资的行为，都 ...

//www.110.com/ziliao/article-560081.html -了解详情

出租车司机行为是否构成犯罪

离去。分歧本案三名乘客以故意伤害罪被提起公诉，并无异议，但对出租车司机贾某是否构成共犯，存在不同观点：一种意见认为，贾某虽然知道三名乘客要去犯罪，但表明贾某此时的主观心态应为间接故意。在共同犯罪中，并不要求故意的形式，即间接故意与直接故意相结合也可构成共同犯罪，因此贾某系故意伤害罪共犯。 3.贾 ...

//www.110.com/ziliao/article-257480.html -了解详情

乡敬老院院长是否为贪污犯罪主体

，属于公共财物，符合贪污罪的客体，但三被告人的行为是否构成贪污罪呢？关键要看犯罪主体，即三被告人是否符合贪污犯罪的主体资格。本人同意上面第三种意见，认为乡而被告人吴高华、李长生不符合贪污罪的主体资格，但其与被告人林长根构成共同犯罪，故而也应定贪污罪。其理由如下：一、乡敬老院院长具有受委托从事公务的 ...

//www.110.com/ziliao/article-236062.html -了解详情

本案是否构成转化性故意杀人罪

都没有首要分子，七人均为积极参加者，且事前双方均无故意致人重伤或死亡的故意。聚众斗殴是共同犯罪，每个人在共同犯意支配下的行为造成的结果均属于共同犯罪的方面对是否转化加以分析。首要分子未直接实施重伤、杀人的行为，是否构成转化犯罪，关键是要看其组织、策划、指挥行为的具体内容，认定其主观上有无伤害、杀人 ...

//www.110.com/ziliao/article-215273.html -了解详情

乡敬老院院长是否为贪污犯罪主体

，属于公共财物，符合贪污罪的客体，但三被告人的行为是否构成贪污罪呢？关键要看犯罪主体，即三被告人是否符合贪污犯罪的主体资格。本人同意上面第三种意见，认为乡而被告人吴高华、李长生不符合贪污罪的主体资格，但其与被告人林长根构成共同犯罪，故而也应定贪污罪。其理由如下：一、乡敬老院院长具有受委托从事公务的 ...

//www.110.com/ziliao/article-152892.html -了解详情

本案出租车司机的行为是否构成犯罪

某回到家后，到公安局投案自首。本案在审理中，对贾某的行为是否属于共同犯罪、是否构成非法拘禁罪存在不同意见。一种意见认为，贾某作为出租车司机，受他人上没有犯罪故意，且未直接实施劫持和拘禁被害人的行为，不构成共同犯罪。案发后能主动投案，提供重要线索，从而使案件得以迅速侦破，有重大立功表现，应宣告无罪。 ...

//www.110.com/ziliao/article-151895.html -了解详情