争议焦点有二:一是涉案房屋是否属于借名买房;二是刘A与秦A签订的存量房买卖合同是否真实有效。关于涉案房屋是否属于借名买房。一审法院认为,借名 的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够 ...
//www.110.com/ziliao/article-844397.html -
了解详情
没有出资义务,不承担违约责任,不承担弘仁公司债务,弘仁公司无权代替其债权人来起诉工美公司并要求索赔。原审对此认定错误。五、工美公司原审的反诉 办公设备313,510元。5、2005年11月8日,华仁集团公司与北方装饰公司签订还款协议一份,其中载明大连市甘井子区华北路291号原办公楼装修、设计、预算合计 ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -
了解详情
该义务,为了保证受让人的债权得以实现,受让人可以依其与债权人双方的协议直接对债务人予以“通知”,以确保协议的债权得以实现。 综上,上诉人已电话通知 支付逾期利息。 综上所述,代理人认为,被上诉人虽然对债权发生原因予以否认,但并未提供有效证据予以证明,且其抗辩理由也证明确实存在真实的债权债务关系。上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-545263.html -
了解详情
将上述债权转给原告。望被告尽快还款解决本案纠纷。 [审判] 厦门市开元区人民法院经审理认为: 1.第三人对被告享有合法债权。第三人与被告签订的《集资经营吸塑业合约书 债权,对债权人造成损害;(3)债务人的债权已到期;(4)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。由于本案第三人对被告的债权是合法有效的, ...
//www.110.com/ziliao/article-44407.html -
了解详情
将上述债权转给原告。望被告尽快还款解决本案纠纷。 [审判] 厦门市开元区人民法院经审理认为: 1.第三人对被告享有合法债权。第三人与被告签订的《集资经营吸塑业合约书 债权,对债权人造成损害;(3)债务人的债权已到期;(4)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。由于本案第三人对被告的债权是合法有效的, ...
//www.110.com/ziliao/article-40548.html -
了解详情
财产、逃避债务。被告林某甲隐匿债务,实际是为了对抗债权人,损害债权人的权益,应为无效。 另查,林某甲、周某丽协议离婚后对上述房产并未办理产权转移登记,林某甲 月29日,林某甲与李某琪签订5份《保证合同》,自愿为齐某君、林某凤债务承担连带清偿责任。2017年10月9日,林某甲出具《还款保证书》,自愿承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-952167.html -
了解详情
属约定不明,不具有抵押的性质,费某完全能够处分该房屋,费某与李某签订的房屋买卖协议有效,应驳回何某的诉讼请求。 第二种意见认为,费某与何某 的法律后果,属担保物权变动的范畴。抵押合同签订后,未办理抵押登记的,只是抵押权不成立,抵押合同并不因此而无效,债权人可以请求法院判决抵押人补办抵押登记或者判决抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-849535.html -
了解详情
因受主合同债务人的欺诈、胁迫而与债权人签订了保证合同,不能免除责任,否则会损害债权人的利益;二是保证人签订保证合同(提供保证)完全是违背真实意志, 最高额保证合同的效力 《担保法》第14条规定:保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同,也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-819722.html -
了解详情
,而首先是一种债务。保证人之所以成为债务人之外的附随债务人,是基于保证人的同意,通常体现于保证人与债权人签订的保证合同。从合同法角度看,保证是保证人与 主债务大部分是合同之债。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议,只要主合同成立并生效,当事人之间的债权债务关系即产生,保证债务即可产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-691533.html -
了解详情
的二审民事判决中,未提及《资产折换协议书》以及补充协议的效力问题。一审关于“遵初39号判决已确认《资产折换协议书》及其补充协议有效”的表述与事实不符,上诉人 十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”据此 ...
//www.110.com/ziliao/article-500676.html -
了解详情