,对当事人最大的影响是诉讼时效的计算问题。如果写明是借条,借贷关系成立的话,则适用的诉讼时效是两年; 如果写明是欠条,其应当适用几年的诉讼时效 欠条的时间。这一时间的约定也应当具体到年月日。四、 关于借款的主体及身份问题有两点值得注意。首先,债权人应当审查债务人的身份证件,并要求债务人当面书写借条。 ...
//www.110.com/ziliao/article-349359.html -
了解详情
的经省法院确定按要求报最高法院审核。五、买卖合同履行中的诉讼时效问题(一)买卖合同履行中涉及诉讼时效纠纷的主要类型与特点当事人之间就买卖合同履行中涉及诉讼时效的争议 届满时起算。如买方未按约付款,也未就所欠款项出具欠条,则卖方主张该货款权利的诉讼时效期间应从约定的货款给付期限届满后开始起算,如有卖方向 ...
//www.110.com/ziliao/article-329580.html -
了解详情
辩称,其确实于2006年10月10日向原告借款10000元,并出具一张欠条,双方约定的归还日期3月份应当是2007年3月份,到2009年12月份, 应当视为对原被告之间债权债务的确认,属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的同意履行的意思表示,双方之间的债权债务已经由自然之 ...
//www.110.com/ziliao/article-233133.html -
了解详情
批复》中规定:根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神,对超过诉讼时效期间,当事人双方就原债务达成还款协议的,应当依法予以保护。该司法解释其实也体现 ,属于新的法律行为,且未过诉讼时效,法院就应当予以受理并依法予以保护。至于龚某提出的利息问题,因为双方在新的欠条中没有约定,按照合同法的相关规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-215755.html -
了解详情
故对原告主张由被告孙小承担连带清偿责任的主张不应予以支持。 二、关于诉讼时效问题。首先原、被告间于1995年5月29日所签定的借款合同系双方真实 给付。 被告孙大主张1998年1月18日的借据实际上是利息款,实质上是欠条,属于1994年最高人民法院《关于债务人在约定的期间届满后未履行债务而出具没有还款 ...
//www.110.com/ziliao/article-152286.html -
了解详情
意思表示,属于新的法律行为,且未过诉讼时效,法院应予受理并依法保护。至于原告提出的利息问题,因为双方在欠条中没有约定,按合同法的有关规定,不应该 与案件不在少数,因此笔者建议最高法院针对此类案件下发一个司法解释,规定:对超过执行时效,双方当事人自愿就原债务达成还款协议的,应当依法保护。如此,则可以统一 ...
//www.110.com/ziliao/article-44425.html -
了解详情
意思表示,属于新的法律行为,且未过诉讼时效,法院应予受理并依法保护。至于原告提出的利息问题,因为双方在欠条中没有约定,按合同法的有关规定,不应该 与案件不在少数,因此笔者建议最高法院针对此类案件下发一个司法解释,规定:对超过执行时效,双方当事人自愿就原债务达成还款协议的,应当依法保护。如此,则可以统一 ...
//www.110.com/ziliao/article-40566.html -
了解详情
金某未向被告某建筑工程有限公司主张过上述诉求。 一审法院认为,原告提交的《欠条》签署时间是2015年8月20日,并要求在2015年9月15日前付清。 :诉讼时效期间为三年,但根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定:民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一 ...
//www.110.com/ziliao/article-742958.html -
了解详情
次催要无果,2013年7月诉至人民法院。 争议焦点:张三的起诉是否超过诉讼时效?借条和欠条对于诉讼时效的区别?李四给张三出具的借条是2008年6月5日。 作为保证人,其保证期限如何确定?在确定王五承担的保证责任为连带保证后,随后的问题是其在多长时间范围内承担保证责任?由于本案中王五只是签署了“王五担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-565554.html -
了解详情
诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受到法律保护问题的批复》中超过诉讼时效期间,当事人双方就原债务达成的还款协议,属于新的债权债务关系的这一观点,既然 时效期间当事人达成的还款协议是新的债权债务关系,那么在诉讼时效期间内双方对未到还款日期的欠条协议变更还款期间的行为当然也是受到法律保护的,是双方对 ...
//www.110.com/ziliao/article-461019.html -
了解详情