聚车业有限公司。 法定代表人:王XX,公司经理。 被上诉人(原审被告):四川XX汽车运输(集团)有限公司培训驾校 法定代表人:曾X,公司经理 委托代理人:彭X (以下简称明XX聚车业)、四川XX汽车运输(集团)有限公司培训驾校(以下简称X运集团驾校)机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省XX市高坪区人 ...
//www.110.com/ziliao/article-849605.html -
了解详情
被告:丁某,男,1973年12月29日出生,汉族,住上海市徐汇区。被告:某汽车服务公司,住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人:朱黔江。被告:某保险公司,营业场所 和200万商业三者险(不计免赔),但是肇事车辆系非营业用汽车,从事营业运输发生了交通事故,被告某保险公司仅在交强险范围内优先赔付。被告丁某对 ...
//www.110.com/ziliao/article-798270.html -
了解详情
与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告汽车修理厂、废品回收站应为本案赔偿责任主体。 3、赵某的责任 涉案车辆登记在 。 (二)本案被告李某、赵某、废品回收站、汽车修理厂应承担连带赔偿责任 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-752242.html -
了解详情
交通事故的,由机动车一方承担赔偿责任;但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的,减轻机动车一方的责任 事由,故即使交通事故是由不可抗力引起的,也不应作为机动车的免责事由。其次,根据报偿责任理论,即“谁享受利益谁承担风险”的原则,汽车所有人是汽车 ...
//www.110.com/ziliao/article-619890.html -
了解详情
水泥泵车,双方签订了协议,在该车未付清所有款项前,水泥泵车登记所有人为某汽车运输公司,但由白某独立经营管理该车辆,并向保险公司投保了机动车交强险、 不承担民事责任。故根据上述规定,本案将未能实际支配车辆运行的所有人某汽车运输公司排除在道路交通事故损害赔偿责任主体范围之外,认定其不担责,是于法有据、公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-491975.html -
了解详情
亲属海口市至长沙市的往来机票。以上事实有海公交认字[2012]第00103号《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、机动车行驶证、《海口市120急救中心院前病情告知书 、第二十五条第一款的规定,判决如下:一、限被告海口公交新月汽车有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿给原告王斌人民币276079.05元; ...
//www.110.com/ziliao/article-475565.html -
了解详情
时间:2013-01-31 16:45:22 随着社会的发展、人民生活水平的不断提高,汽车已经不再是高端奢侈品的代名词,而作为日常的代步出行工具进入到普通家庭 张某负担全部赔付责任正确。另外,本文撰写时,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》已出台,其第四 ...
//www.110.com/ziliao/article-373516.html -
了解详情
的负担问题,王某与车行发生纠纷协商未妥而诉至法院。法院经审理认为,汽车销售商和肇事顾客王某对于涉案损失的发生均存在过错,判令双方分担了上述损失的 约定判决张某负担全部赔付责任正确。另外,本文撰写时,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》已出台,其第四条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-348763.html -
了解详情
代表人:肖XX,该队经理。原告王XX因与被告杨XX、四川省泸州市汽车二队发生道路交通事故损害赔偿纠纷,由其法定代理人牟X代理向四川省泸州市江阳区人民法院提起 元,共计16236元;其余损失1804元,由王XX自行负担;二、被告泸州市汽车二队对上列赔偿款承担垫付责任;三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-293887.html -
了解详情
这一司法解释规定。 四、 机动车第三者责任强制保险制度的建立与适用浦东交通事故赔偿律师 汽车责任保险起源于德国、瑞典、挪威,[7]按照邹海林先生的介绍, 我认为可以对公安机关的这一越权行为提出行政诉讼(包括此前的因强制缴纳事故责任保证金的行为都可以提起行政诉讼,控告公安机关越权使用强制措施)。对于受伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-274553.html -
了解详情