。如此痴念就如同不修行、不持戒便想成佛一样虚妄。没有生根发芽如何才能开花结果?人生的精彩不是因为结果这个句号勾画得是否足够圆,而是在这个句号之前的所有 ;而新婚姻法则严格区分了财产归属:谁的就是谁的。《婚姻法》司法解释(三)规定,一方父母为自己子女买的房子,属于该子女的个人财产,不属夫妻共同财产。 ...
//www.110.com/ziliao/article-501482.html -
了解详情
,被告同意离婚。孩子由被告直接抚养,要求原告支付每月900元的抚养费,每月探视一次。财产中的房子要求原告得25%,被告得75%,贷款共同偿还。对原告 还提出6.5万元信用卡透支,原告不认可。 上述事实,有原、被告陈述,婚姻登记资料,房屋产权证,贷款合同等证据证实。 本院认为,婚姻自由是法律赋予公民的 ...
//www.110.com/ziliao/article-498839.html -
了解详情
三套房屋的《商品房认购书》原件全部由上诉人持有,产权证也是由上诉人和顾D各持三本的。被上诉人向法庭提交部分购房手续,不能证明其一直持有购房手续。购房 元的资产,并没有债务。其认为借名登记是为转移诉争的价值121万元的资产,不合常理。被上诉人还陈述借名是因为自己儿子老实,怕守不住房子,但为了避免虚无飘渺 ...
//www.110.com/ziliao/article-843906.html -
了解详情
自己一人所购买,而且当时二人只是领取了结婚证书,并未举办婚礼,因此产权证上只有自己的名字,此房屋属于个人财产,不同意与路XXX进行分割。路XXX认为房屋 我国《婚姻法》第十八条规定,婚前财产为夫妻一方个人财产,根据此原则规定:婚前购买的房子归其个人所有,不属夫妻共同财产,正常情况下不纳入离婚诉讼的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-558384.html -
了解详情
现值。 以上事实,有原被告陈述、结婚证、宁房权证六转字房屋所有权证、商品房买卖契约、首付款收据、抵押贷款合同、交通银行客户交易明细、还款计划表等为证。 的房屋有争议且协商不了的,人民法院不宜判决房屋的所有权归属,应当根据实际情况判决由当事人使用。待取得房屋产权证后,再由任何一方另行向法院起诉。另外, ...
//www.110.com/ziliao/article-500352.html -
了解详情
日,双方签订《房地产买卖契约》约定,严某以40万元的价格出售诉争房给郑某。福州市房屋登记中心于2015年1月15日,颁发不动产产权证载明,郑某从上 款系对伪装行为内部效力之规定,即伪装行为在其实施者之间的效力。那么伪装行为的外部效力,又应如何?伪装行为之无效是否可对抗善意第三人? 民法总则草案中,本条 ...
//www.110.com/ziliao/article-817368.html -
了解详情
日,双方签订《房地产买卖契约》约定,严某以40万元的价格出售诉争房给郑某。福州市房屋登记中心于2015年1月15日,颁发不动产产权证载明,郑某从上 款系对伪装行为内部效力之规定,即伪装行为在其实施者之间的效力。那么伪装行为的外部效力,又应如何?伪装行为之无效是否可对抗善意第三人? 民法总则草案中,本条 ...
//www.110.com/ziliao/article-817366.html -
了解详情
日,双方签订《房地产买卖契约》约定,严某以40万元的价格出售诉争房给郑某。福州市房屋登记中心于2015年1月15日,颁发不动产产权证载明,郑某从上 款系对伪装行为内部效力之规定,即伪装行为在其实施者之间的效力。那么伪装行为的外部效力,又应如何?伪装行为之无效是否可对抗善意第三人? 民法总则草案中,本条 ...
//www.110.com/ziliao/article-817365.html -
了解详情
日,双方签订《房地产买卖契约》约定,严某以40万元的价格出售诉争房给郑某。福州市房屋登记中心于2015年1月15日,颁发不动产产权证载明,郑某从上 款系对伪装行为内部效力之规定,即伪装行为在其实施者之间的效力。那么伪装行为的外部效力,又应如何?伪装行为之无效是否可对抗善意第三人? 民法总则草案中,本条 ...
//www.110.com/ziliao/article-817364.html -
了解详情
日,双方签订《房地产买卖契约》约定,严某以40万元的价格出售诉争房给郑某。福州市房屋登记中心于2015年1月15日,颁发不动产产权证载明,郑某从上 款系对伪装行为内部效力之规定,即伪装行为在其实施者之间的效力。那么伪装行为的外部效力,又应如何?伪装行为之无效是否可对抗善意第三人? 民法总则草案中,本条 ...
//www.110.com/ziliao/article-817363.html -
了解详情