。本院认为，一方面，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。原、被告确认、由A 借款项43万元，本院认为，一方面，相关借款系抵押借款，虽以B个人名义签订借款协议，但本案借款并非单纯借款，第三人中国银行新港支行以原、被告作为共同出借对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-616292.html -了解详情
。本院认为，一方面，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。原、被告确认、由A 借款项43万元，本院认为，一方面，相关借款系抵押借款，虽以B个人名义签订借款协议，但本案借款并非单纯借款，第三人中国银行新港支行以原、被告作为共同出借对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-568109.html -了解详情
。本院认为，一方面，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。原、被告确认、由A父母 借款项43万元，本院认为，一方面，相关借款系抵押借款，虽以B个人名义签订借款协议，但本案借款并非单纯借款，第三人xx银行xx支行以原、被告作为共同出借 ...
//www.110.com/ziliao/article-865485.html -了解详情
。本院认为，一方面，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。原、被告确认、由A 借款项43万元，本院认为，一方面，相关借款系抵押借款，虽以B个人名义签订借款协议，但本案借款并非单纯借款，第三人中国银行新港支行以原、被告作为共同出借对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-590349.html -了解详情
。本院认为，一方面，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。原、被告确认、由A 借款项43万元，本院认为，一方面，相关借款系抵押借款，虽以B个人名义签订借款协议，但本案借款并非单纯借款，第三人中国银行新港支行以原、被告作为共同出借对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-573320.html -了解详情
。2013年3月26日，方乙、方甲及案外人孙某某诉至法院，称购房时均为同住人，父母曾表示房屋以后归方乙之子所有，故方乙支付了购房款，要求确认为上 出生日期仅相差四个月；方某某与李某某离婚时，判决书中明确双方生育三个子女，未提及李某某的抚养问题，因此，可认定李某某非方某某所生，并非方某某的法定继承人。李 ...
//www.110.com/ziliao/article-564656.html -了解详情
。本院认为，一方面，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。原、被告确认、由A 借款项43万元，本院认为，一方面，相关借款系抵押借款，虽以B个人名义签订借款协议，但本案借款并非单纯借款，第三人中国银行新港支行以原、被告作为共同出借对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-552484.html -了解详情
涉案房屋，合同价62万元，购房时以女方主贷贷款4 3万元，每月房贷基本由女方承担，目前巳偿还五年。该房首付款约19万元，来自男方父母。现协商该套房产 第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。综合考量原、被告的出资情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-547681.html -了解详情
三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案中，傅某甲存在重婚 费、教育费、东方剑桥少儿英语学费7万，3人5年到港澳旅居费用12万，购房及还贷费用20万，共计94万元。二审中，本院要求常某进一步明确，除去购房及 ...
//www.110.com/ziliao/article-622753.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·父母资助子女购房的协议
- ·不是法人签订的联营合同
- ·中国工商银行监管体制
- ·行政处分条例
- ·工程承包纠纷
- ·犯罪嫌疑人公安局供述
- ·房屋买卖合同房屋所有权转...
- ·项目股权投资合同
- ·联合体投标授权委托书
- ·调查人员的询问记录能否成...
相关搜索