,极有可能存在上访隐患。 1、真情接访,找出症结。7月28日,付某第一次来到接访办公室。我院接访领导与来访人面对面坐下来,耐心听取了付的倾诉,并 。然后,耐心向其讲解相关的法律条文规定,并说明判决理由、依据,深入剖析案情、释法明理。来访人凭借对法律的一知半解不断提出近乎无理的质疑,对我院接访领导的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-225827.html -
了解详情
过的《责令交出土地决定书》为何一直“芳踪不见”?宋安宇将他的质疑作为了听证意见。怎奈“雁过无声”,法院最终裁定予以强制执行,被执行人宋安宇必须在 一天,济南市中级人民法院对宋安宇诉山东省人民政府《驳回行政复议申请决定书》一案作出判决,认为诉讼时效应当自2007年6月高密市国土资源局向其送达《责令交出 ...
//www.110.com/ziliao/article-224852.html -
了解详情
霆有能力执行而拒不执行,则银行方面可要求公安机关对许霆拒不执行判决的行为立案侦查。 外国的案例,有几个特点:其一,都是ATM机故障多出钱,在诱惑面前, 已经受到了侵犯。 第三、犯罪主观方面,争议主要集中在这里。从行为过程看,许霆第一次取钱发现多取少扣,顶多算是不当得利,有返还义务。此后170次取钱(且 ...
//www.110.com/ziliao/article-146648.html -
了解详情
法院裁定不予受理站得住脚吗?带着这些普遍性质疑,笔者试以“逆向审查”的方法,重点瞄准行政诉讼的受案范围,首先审查诉请结果,其次审查法律依据,最后 撤销该行政行为,属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第七项规定意义上的”认为行政机关侵犯其他人身权“。由此可以断定,”月球村“认为”北京工商“侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-37943.html -
了解详情
法院裁定不予受理站得住脚吗?带着这些普遍性质疑,笔者试以“逆向审查”的方法,重点瞄准行政诉讼的受案范围,首先审查诉请结果,其次审查法律依据,最后 撤销该行政行为,属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第七项规定意义上的”认为行政机关侵犯其他人身权“。由此可以断定,”月球村“认为”北京工商“侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-37112.html -
了解详情
法院裁定不予受理站得住脚吗?带着这些普遍性质疑,笔者试以“逆向审查”的方法,重点瞄准行政诉讼的受案范围,首先审查诉请结果,其次审查法律依据,最后 撤销该行政行为,属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第七项规定意义上的”认为行政机关侵犯其他人身权“。由此可以断定,”月球村“认为”北京工商“侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-35810.html -
了解详情
有效证据支持主张,因而,其起诉状中所陈述的内容的真实性便接连受到被告的质疑。 开庭伊始,被告深圳石化石油有限公司的诉讼代理人潘翔律师在口头答辩中便提出 。 几个相关问题,个个有新意 显然,一审判决的结果大大出乎原告方的预料。由于这一系列货款纠纷案是施行证据交换规则之后的第一案,由此便产生了一些前所未有 ...
//www.110.com/ziliao/article-30385.html -
了解详情
战场也不应当放弃。二、审判阶段(一)研究案件进入审判阶段,我第一时间复印了全部的案卷材料,全面深入研究证据材料。办理每一个案件,我都完整复印全部 发挥任何作用。甚至,在一份涉及众多问题的辩护意见之中,只要有一个地方出现低级错误,就可能导致办案人员质疑辩护律师的整个业务水平和意见可信度,可能导致整份辩护 ...
//www.110.com/ziliao/article-27347.html -
了解详情
680万元,开庭后我方提出证据有假的质疑后,又变为550万元,而有130万元的证据在案卷中不翼而飞?这一连串的问题,一审判决并未陈述。由于原告掌握银行往来 撤销肇庆市中级人民法院(2000)肇中经一初字第3号民事判决第一项,驳回中国银行某分行的诉讼请求。 【办案总结】 本案从1998年9月15日起诉至 ...
//www.110.com/ziliao/article-27241.html -
了解详情
该文件是否提交到陇南地区国土资源处。认为证据2发票只反映交费的事实,并且对两张发票连号提出质疑。认为证据3、4、5、6无原件,真实性无法确认, ,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十七条第一款、第七十条之规定,判决如下: 一、撤销兰州市中级人民法院(2013)兰行初 ...
//www.110.com/ziliao/article-662034.html -
了解详情