,贵院裁定驳回张某文、刘某玲的异议。张某文、刘某玲为涉案房屋的实际购房人和实际所有权人。根据相关法律规定,对涉案房屋的保全措施应当停止,故张某文、刘某玲 银行与A公司、D公司、C公司、B公司、赵某燃、赵某亮、张某露金融借款合同纠纷一案,该案正在审理中。 2020年8月20日,张某文、刘某玲对本院查封张 ...
//www.110.com/ziliao/article-943877.html -
了解详情
。当日,被告与中国银行股份有限公司上海市宝山支行签订住房贷款合同,贷款830,000元;签订住房公积金个人购房担保借款合同,贷款370,000元。 2013年6月20日, 年多,期间双方互有经济往来,故应为原、被告双方离婚后同居生活期间的财产纠纷,不属本案处理范围,本案中不予处理,原告可以另行主张。 ...
//www.110.com/ziliao/article-916861.html -
了解详情
。当日,被告与中国银行股份有限公司上海市宝山支行签订住房贷款合同,贷款830,000元;签订住房公积金个人购房担保借款合同,贷款370,000元。 2013年6月20日, 年多,期间双方互有经济往来,故应为原、被告双方离婚后同居生活期间的财产纠纷,不属本案处理范围,本案中不予处理,原告可以另行主张。 ...
//www.110.com/ziliao/article-910015.html -
了解详情
三向被告一支付的购房款系为原告代缴。 原告向被告二及被告三支付的款项是作为购房义务人与被告一约定代被告一向被告二及被告三履行债务,而非向被告二及被告三 的执行。四中院裁定书审理查明部分载明本院在审理W银行诉C公司、钟某楠金融借款合同纠纷一案中,依据于2019年查封了案涉楼盘的18套房屋(包括案涉房产) ...
//www.110.com/ziliao/article-955085.html -
了解详情
发生的时间是在二被告婚姻关系存续期间,但根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定:“婚姻关系存续期间,夫妻一方以 案件五件,总金额60余万元,均由张龙在2013年8月份出具借条或签订借款合同。【法院判决】根据业已查明的事实,在2013年10月10日原审法院受理娄 ...
//www.110.com/ziliao/article-624359.html -
了解详情
当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。张某闻、赵某 视为对子女夫妻双方或出资方子女的赠与。张某闻、赵某朵主张其出资购房的474660元为借款,应就双方存在借贷合意提供相应证据。根据张某闻、赵某朵的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944335.html -
了解详情
的情况下,由周某峰向周某霖出具借条,并利用购房时周某霖向周某峰的出资转账流水制造了一个虚假借贷关系。 周某霖对赵某文多次陈述的这些事实均 ;二、案涉320万元购房款是否构成夫妻共同债务。 一、案涉320万元购房款是赠与还是借款。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-951518.html -
了解详情
名字去买房投资的。而被上诉人为了将涉案房屋非法占为己有,在诉讼过程中,作虚假陈述及提供不符合客观事实的伪证,欺骗误导一审法院也说明了被上诉人所陈述是不符合 纠纷,属于案由适用错误,应是合同纠纷。2、一审法院认定事实错误,且存在遗漏。体现在:一是认定开发商分两次向田A出具购房发票三张,事实应该是开发商向 ...
//www.110.com/ziliao/article-844398.html -
了解详情
未告知过原告该房屋是被告母亲单独赠与被告的,原告还曾作为共同抵押人在购房借款合同上签署自己的名字,如果是单独赠与被告,原告不会同意以共同抵押人的 27日,孙某偿还该房屋贷款共计137581.24元。 2017年,P公司以房屋买卖合同纠纷为案由,以孙某为被告,赵某某为第三人起诉至北京市西城区人民法院, ...
//www.110.com/ziliao/article-945422.html -
了解详情
)证明婚姻关系存续期间有共同财产的证据 1、证明有房产的,应提交房产证或购房合同、交款发票或出资证明。 2、证明有银行存款并申请法院调查的,应提交 清单,包括本金余额的计算清单、利息金额的计算清单等。 十二、金融机构借款合同纠纷案件举证责任 (一)证明当事人诉讼主体资格的证据 1、当事人为自然人的,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-335519.html -
了解详情