损害的发生均没有过错,即可由双方当事人分担损失。在本案中,双方当事人是在校学生,在课余时间进行踢球的体育活动,在正常的体育活动过程中,无为作为进攻 显然,自愿承担损害和自愿承担危险的范围更为确定。当然,这两种说法的基本点还是一致的,可以认为自愿承担危险是受害人承诺或者自愿承担损害的具体内容,因为既然 ...
//www.110.com/ziliao/article-40949.html -
了解详情
是错误的。 【审判】 长海县人民法院认为:事故发生时姜恩臣的年龄是十三周岁零二个月。《中华人民共和国民法通则》第十二条规定:十周岁以上的未成年人是限制民事行为 的知识内容如何,而不能以完全行为能力人的应知来要求。由于姜恩臣还是初一学生,其正常受教育的内容里没有这方面的知识,所以,报案行为不能认为是与其 ...
//www.110.com/ziliao/article-827411.html -
了解详情
毒品案件,刚辍学在家一星期的雷光权因受人指使贩卖毒品被判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金1000元人民币。 2013年2月28日22时30分,雷光 权接到毒品后犹豫不决,但是“王田”告诉雷光权说不要紧,即便被公安抓到了就说还是学生,公安会从保护未成年人的角度不予处理的。将信将疑的雷光权遂将两粒毒品送 ...
//www.110.com/ziliao/article-462621.html -
了解详情
的知识内容如何,而不能以完全行为能力人的应知来要求。由于姜B还是初一学生,其正常受教育的内容里没有这方面的知识,所以,报案行为不能认为是与其 是正确的。[案情结果] 审判长海县人民法院认为:事故发生时姜B的年龄是十三周岁零二个月。《中华人民共和国民法通则》第十二条规定:"十周岁以上的未成年人是限制民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-319380.html -
了解详情
经济来源的成年人侵权,其扶养人能否列为被告? 一种意见认为,被告邓某已成年,是个完全民事行为能力人,应对自己的行为负责。我国《民法通则》第十一条第一款规定 侵犯原告民事权益的人,应承担民事责任,也只有她才是适格的被告。因为她还是高三学生,她的父母应垫付赔偿金,但她父母不应列为本案的被告,只需在判决书中 ...
//www.110.com/ziliao/article-239981.html -
了解详情
经济来源的成年人侵权,其扶养人能否列为被告? 一种意见认为,被告邓某已成年,是个完全民事行为能力人,应对自己的行为负责。我国《民法通则》第十一条第一款规定 侵犯原告民事权益的人,应承担民事责任,也只有她才是适格的被告。因为她还是高三学生,她的父母应垫付赔偿金,但她父母不应列为本案的被告,只需在判决书中 ...
//www.110.com/ziliao/article-159154.html -
了解详情
,2004年1月18日被依法执行逮捕。 2003年12月5日下午,被告人杨熙与某中学学生闫某某(另案处理)等人在某县赵村乡赵村街路遇本县赵村一中学生汪某 发生,其行为构成间接故意伤害(致死)罪。杨熙出于不同的犯罪故意,完成了两个独立的犯罪,应当数罪并罚。 第三种意见认为被告人之行为构成寻衅滋事罪与过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-151894.html -
了解详情
责任认定是错误的。 审判长海县人民法院认为:事故发生时姜某甲的年龄是十三周岁零二个月。《中华人民共和国民法通则》第十二条规定:十周岁以上的未成年人是限制民事 的知识内容如何,而不能以完全行为能力人的应知来要求。由于姜某甲还是初一学生,其正常受教育的内容里没有这方面的知识,所以,报案行为不能认为是与其 ...
//www.110.com/ziliao/article-44774.html -
了解详情
责任认定是错误的。 审判长海县人民法院认为:事故发生时姜某甲的年龄是十三周岁零二个月。《中华人民共和国民法通则》第十二条规定:十周岁以上的未成年人是限制民事 的知识内容如何,而不能以完全行为能力人的应知来要求。由于姜某甲还是初一学生,其正常受教育的内容里没有这方面的知识,所以,报案行为不能认为是与其 ...
//www.110.com/ziliao/article-40890.html -
了解详情
着以后造福社会? 放眼望去,你会发现,这早已不是孤例。 在湖南邵东县,有3名学生,虽年纪尚小,却个个机体发育成熟,有着强烈的破坏欲。 一次放学,3名少年一人 ,小的时候,不把他当人,大了以后也做不了人。 每当未成年人犯了罪,他还是个孩子啊,就成了人们最不愿听到的辩解理由。 或许,有些错误本不该被原谅, ...
//www.110.com/ziliao/article-880964.html -
了解详情