民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人州保险公司的负责人罗明辉未到庭,其全权委托代理人王海燕,被上诉人陆发维到庭参加诉讼 按80%计算有误。 本院认为:陆发维与吴世德订立的“车辆买卖协议”属双方真实意思表示,且不违反法律或社会公共利益,应属有效机动车买卖合同。合同成立后 ...
//www.110.com/ziliao/article-34486.html -
了解详情
关系或工程内部承包关系。包工头不属于享受工伤保险待遇的劳动者范畴。(二)英德市人社局工伤认定程序违法,剥夺了建安公司的陈述、申辩权利。综上,请求驳回 重审,或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-885434.html -
了解详情
保险公司参与汽车消费贷款行为,致使云龙公司通过合法形式掩盖其从云浮中行取得汽车消费贷款的非法目的,潘水林与保险公司的行为对造成汽车消费贷款合同无效存在过错 消费贷款业务合作协议》等合同的形式来看,它们都是合法的,但当事人双方虚构个人汽车消费这一事实,借买卖汽车之名行贷款之实,合同内容间接违反了我国金融 ...
//www.110.com/ziliao/article-834918.html -
了解详情
从申报减少次月起停止缴纳减少人员工伤保险费。从该条规定可看出,新参加工伤保险的用人单位和个人,应从受理申报当月起缴纳新参保人员工伤保险费。而本案中, 是效力性规定。违反实名制的规定并不当然产生相应的法律后果。但是,本案中,从被告工伤保险中心与欣荣公司签订的《建筑企业工地农民工工伤保险参保协议》第6条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-524396.html -
了解详情
,超市向张某发出解除劳动合同通知并告知工会。通知书载明解除原因为“严重违纪,违反公司的《纪律管理政策》”。该《纪律管理政策》经民主程序制订,其中载明“情节严重”包括 单位义务的,不予支持。【案情概要】李某系某新型材料公司的员工,该公司未为李某办理工伤保险。2012年3月8日4时50分左右,李某在切割机 ...
//www.110.com/ziliao/article-506910.html -
了解详情
某作为完全民事行为能力人,其签订此协议是对再次理赔权利的放弃。 第二种观点认为,保险公司的一次性赔偿结案排除了被保险人的索赔请求权,原则上应当归于无效。 的权利。本案中,保险人在赔款收据上载明的一次性赔偿结案的内容不仅严重违反了公平原则,而且排除了被保险人的再次索赔请求权,从法律上而言应属于无效约定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-489473.html -
了解详情
利益,应当承担相应赔偿责任。 因此,法院依法判决被告谷口宜诏赔偿原告谷诏公司经济损失4646.30美元,以及毛纱款人民币90054.94元、检品费人民币31368.80元 管理项目终止事宜上,未尽合理、审慎的注意义务,违反了高级管理人员对公司的勤勉义务。《结算协议》损害了保险代理公司的合法利益,陈某给 ...
//www.110.com/ziliao/article-274253.html -
了解详情
合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。保险公司与事故车主李某订立交强险合同时约定仲裁条款,是合同双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,该约定合法有效。依《仲裁法》第五条规定,保险公司与张某因保险合同发生纠纷时,保险合同的保险公司或张某可申请仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-237830.html -
了解详情
合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。保险公司与事故车主李某订立交强险合同时约定仲裁条款,是合同双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,该约定合法有效。依《仲裁法》第五条规定,保险公司与张某因保险合同发生纠纷时,保险合同的保险公司或张某可申请仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-153531.html -
了解详情
:1、黄友峰忽视交通安生、驾驶车辆行驶途中麻痹大意,弯道占道行驶,措施不当,违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十八条(一)款:“减速靠右 这份协议是黄友锋对自身权利的一种放弃,其约定的事项只能约束协议的双方当事人,并不能约束没有参与签订协议的保险公司。5、赣州大众汽车修理厂是二类修理企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-137910.html -
了解详情