。小田悉心的照料给张老爷子的生活带来很大的改观。张老为感谢小田,自书遗嘱表示其两套房子由两个子女平分,所有现金赠给小田。后,张老爷子再次立下书面遗嘱将其全部现金分给两个子女,不久后张老爷子去世。那么这两份的遗嘱是否有效?张老爷子的现金,应归谁所有? 依据《继承法》第二十条的规定,遗嘱人可以撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-460478.html -
了解详情
父的遗产,由其继承人继承。 本案争议焦点系李某文提交的两份遗嘱是否有效,本案应按法定继承还是遗嘱继承问题。首先,李某文提交的2011年5月11日的遗嘱, 宣称任何其他类似的书面或口头文件,表达对我个人合法财产的遗产处分意见。故该份遗嘱的效力,亦不予认定。 综上,李父的上述遗产,应由其第一顺序继承人李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-916857.html -
了解详情
诉称,张顾与李帅系夫妻,共育有原被告三子女,二人生前曾订立公证遗嘱,明确表示由原告继承夫妻共同房产金源小区596号,其实涉案房屋的实际出资人就是原告 的份额,属于有权处分。所订立的公证遗嘱内容合法,不存在违反法律法规的无效情形,故该遗嘱合法有效,本案应当按照遗嘱继承办理。综上所述,法院的判决是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-693593.html -
了解详情
。陈皮与杨紫二人居住在共有房屋南阳小区371号,陈皮与杨紫二人分别订立遗嘱,都决定将自己享有的涉案房屋份额由原告继承,后二人相继去世,现起诉要求 ,遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的,所立的口头遗嘱无效。根据原告提供的遗嘱,可以认定该遗嘱合法有效,本案应当按照遗嘱继承办理。综上所述,法院的判决是正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-686063.html -
了解详情
及提供的证据显示,其系被继承人本人的真实意思表示,效力最高。故张和的公证遗嘱合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条,因继承或者受遗赠取得的物权,自 法有据。关于被告张大楠、张二楠主张涉案房屋中存在其母王婷份额,张和遗嘱中处分王婷份额的部分无效的请求,由于涉案房屋相关的证据显示该房屋系于王婷 ...
//www.110.com/ziliao/article-658165.html -
了解详情
根据《中华人民共和国继承法》规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,公民可以立遗嘱处分个人合法财产,可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承开始 遗嘱无效的,按照法定继承。本案的争议焦点在于被继承人刘建和季菜所立的遗嘱是否有效。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款、第三款及第十八 ...
//www.110.com/ziliao/article-654239.html -
了解详情
完全由王琳继承,原告的诉讼请求应予驳回。 第二种意见认为,本案不能完全按照遗嘱在先原则处理,应当部分支持原告的诉讼请求。 笔者同意第二种意见。我国《继承法 姜丙一人继承。显然,她处分了共有房屋中属于他人所有部分。因而该公证遗嘱部分有效,也就是说房屋中属于徐某所有的部分全部由姜丙继承,即房屋二分之一产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-144827.html -
了解详情
某军、李某丽的答辩意见。公证本身没有问题,但公证如何产生的存在很多问题。我们是在父亲去世后才知晓遗嘱的存在。母亲生前多次表示倾向四人平均分配房屋, 为涉外民事法律关系,故适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。李父立遗嘱时或死亡时经常居所地均为中华人民共和国境内,其国籍亦为中国,故本案应当适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-939933.html -
了解详情
对案涉房屋享有所有权,但未提出证据证明,不予认定。 第二,关于张某的代书遗嘱的真实性 根据《继承法》的规定,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定 的证言,以及郑某二提供的录音,可以认定张某在立遗嘱时神志清醒,基于自己的真实意思,所以该遗嘱合法有效。 第三,关于郑某一可得到的拆迁款份额 张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-838657.html -
了解详情
原告出资购买并装修涉案房屋,就此达成协议后,张路与王苗又经丰台区公证处订立公证遗嘱以保证原告对涉案房屋继承所有。张路、王苗分别于2009年、2011年死亡, 且符合法定形式要件,不存在任何无效或可撤销可变更情形,故该遗嘱合法有效。其遗产应当按照遗嘱继承办理。原告的主张与法有据,应当得到法院的支持。四名 ...
//www.110.com/ziliao/article-662089.html -
了解详情